Ligue-se a nós

Argentina

Alberto Fernández ya suspendió todos los beneficios de la última reforma que se hizo para bajar impuestos

Publicado

no

Ningún punto del proyecto votado por el Congreso en 2017, que bajaba tímidamente los impuestos, o del Consenso Fiscal pactado con los gobernadores, pudo hacerse realidad, y ahora el Gobierno lo suspendió definitivamente.

En enero próximo los contribuyentes deberían gozar de los efectos plenos de la reforma tributaria votada por el Congreso Nacional en 2017. Sin embargo, la débil rebaja que impulsó el macrismo cuando estuvo en el gobierno no logrará prevalecer ante la creciente presión tributaria.

Estos son los cambios que estaban previstos en el proyecto impulsado por el gobierno de Mauricio Macri y derogado casi en su totalidad por su sucesor, Alberto Fernández.

Los contribuyentes seguirán siendo perjudicados y la voracidad fiscal no tiene límite. La necesidad de gastar en campaña, en obra pública con sobreprecios y no perder reservas para eventuales pagos al FMI, sigue generando una enorme presión para aumentar la recaudación, que ya no da para más.

Impuesto a las Ganancias

Según la Ley 27.430 de Reforma Tributaria, la alícuota para utilidades no distribuidas de sociedades y empresas debería ser del 25% para los ejercicios iniciados a partir del 1ro de enero del 2020, al continuar con la reducción que había comenzado en el año 2018 (la alícuota pasó en dicho ejercicio del 35% al 30%).

Sin embargo, la Ley 27.541 de fines de diciembre de 2019 suspendió la entrada en vigencia del 25%, y posteriormente la Ley 27.630 estableció las actuales alícuotas progresivas que van del 25% al 35%. El 35% resulta aplicable para las ganancias anuales que excedan los $50 millones.

Contribuciones de la Seguridad Social

En materia de contribuciones a cargo de los empleadores, la reforma del 2017, además de establecer un cronograma para la convergencia de alícuotas, introdujo un monto no imponible de $12.000 mensual, que se iría aplicando gradual y progresivamente para computarse en su totalidad, actualizado, a partir del 1ro de enero de 2022.

De haberse mantenido este esquema, los salarios de hasta $53.700 aproximadamente hubieran dejado de estar alcanzados por contribuciones patronales (excepto lo destinado a Obras Sociales). Sin embargo, la Ley 27.541 interrumpió el proceso gradual y “congeló” el monto de la detracción, estableciéndola en la suma de $7.003,68, monto que se mantiene hasta la fecha.

Impuesto sobre los Créditos y Débitos Bancarios

En base al lineamiento de la eliminación de impuestos distorsivos, la Ley 27.432 facultó al Poder Ejecutivo Nacional a incrementar progresivamente el porcentaje del “impuesto al cheque” computable como pago a cuenta de Ganancias, hasta alcanzar el 100% en el 2022.

Este sendero se inició con el decreto 409/18, que llevó al 33% el importe computable como pago a cuenta, duplicando el porcentaje vigente hasta ese momento.

Sin embargo, desde entonces no se ha introducido ninguna modificación para reducir el impacto de este gravamen distorsivo que desincentiva la utilización de cuentas bancarias y por ende induce a la informalidad.

Impuestos Provinciales – Consenso Fiscal

Por medio del Consenso Fiscal suscripto en 2017, las 22 jurisdicciones provinciales firmantes y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se comprometieron, entre otras cuestiones, a implementar reducciones y exenciones en materia del Impuesto sobre los Ingresos Brutos y de Sellos a diversas actividades, lo cual se concretaría en forma gradual en un período de cinco años que finalizaba en 2022.

Como en el resto de los casos, estos compromisos fueron suspendidos a través de los nuevos acuerdos celebrados a partir de 2018, con una suspensión que rige hasta el cierre del corriente año. También se interrumpió el acuerdo de todas las provincias de reducir y eximir del Impuesto a los Ingresos Brutos y de Sellos a diversas actividades

Si se hubiera continuado con el cronograma previsto por la ley votada en el Congreso, las alícuotas del Impuesto sobre los Ingresos Brutos se habrían reducido significativamente.

Como ejemplo, si se contrastan las alícuotas máximas que deberían regir desde 2022 con las aplicables para 2019, el promedio simple de las mismas pasa del 2,3% al 3,5%, lo cual permite dimensionar el impacto en la carga fiscal generado por no haberse cumplido con los compromisos asumidos originalmente.

En la misma sintonía, el consenso de 2017 establecía una reducción paulatina del Impuesto de Sellos aplicable sobre los contratos en general (a excepción del aplicable sobre transferencia de inmuebles y automotores). El sendero de reducción culminaba también en el año 2022, donde estaba previsto llevar la alícuota al 0%.

A estos retrocesos se sumó el nuevo impuesto a la riqueza, cuyos ingresos no se destinaron a los fines votados por el Congreso, y la suba de las alícuotas de Bienes Personales, que ahora se intenta compensar con la iniciativa para aumentar el piso de este impuesto.

Argentina

O jornal estatal russo de Putin acusou Alberto Fernández de “traição sem limite” e de se vender a Joe Biden

Publicado

no

O Sputnik News publicou um editorial onde asseguram que o presidente argentino se vendeu à Casa Branca “por algumas moedas”, em referência ao acordo com o FMI.

A principal mídia estatal russa, que responde diretamente a Vladimir Putin, lançou neste fim de semana um editorial em sua versão em espanhol, acusando Alberto Fernández de ter traído a Rússia, após suas declarações durante sua recente visita à Alemanha. 

O editorial do Sputnik intitula-se “A hipocrisia e a traição do presidente argentino Alberto Fernández a Putin não têm limites” e o autor interpreta que o presidente argentino começou seu governo muito próximo de Putin, mas que fez uma mudança de posicionamento desde o final do ano passado.

Primeiro, eles destacam a traição de Alberto Fernández ao optar pelas vacinas da Pfizer depois de ter assinado contratos com a Rússia para o Sputnik V, quando, segundo a mídia, a Argentina não tinha dinheiro para acessar as vacinas mais caras do Ocidente.

Mas a gota d’água teria sido a visita do argentino à Alemanha, onde se encontrou com o chanceler Olaf Scholz. Após a reunião, Alberto Fernández publicou um tweet que teria gerado a ira de Putin.

“Foi bom conhecer Olaf Scholz, chanceler federal da Alemanha. Vemos com preocupação as consequências da agressão contra a Ucrânia e cooperaremos para encontrar formas de pôr fim a ela. Depois do sofrimento que estamos vivendo, é imoral que algo assim aconteça”, tuitou.

No encontro com Scholz, o presidente argentino falou em “pôr fim” à “agressão contra a Ucrânia”, que qualificou de “imoral“.

A visão russa do conflito, por outro lado, é a de uma missão para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia após oito longos anos de genocídio contra o povo de Donbas, período em que cerca de 14.000 pessoas, incluindo idosos, mulheres e crianças , foram mortos pelo regime de Kiev e pelos batalhões nazistas, como o de Azov”, escreveu o jornal Sputnik.

Além disso, eles jogam na cara de Alberto Fernández que durante sua recente visita à Rússia disse que “a Argentina tem uma dívida com a Rússia porque foi a primeira a se preocupar com as vacinas dos argentinos”.

Por algumas se vendeu?“, perguntam-se no Sputnik, e apontam que em um esforço para chegar a um acordo com o FMI, Alberto Fernández “entregou” seu governo a Joe Biden.

Alberto, além de acusar a Rússia de ser imoral, disse que para seu governo a Europa é mais importante que China e Rússia, e se declarou um “europeuista”. Durante sua visita à Espanha, Alemanha e França, ele propôs a Argentina como fornecedora de alimentos e gás para a Europa em substituição à Rússia. “Somos grandes produtores de alimentos e somos grandes produtores de energia”, disse após seu encontro com Scholz.

Sputnik é uma agência de informação russa que se reporta diretamente a Putin e marca as posições oficiais do governo. “O nível de traição do presidente argentino em relação ao seu homólogo russo é inquestionável e incontestável“, concluem. A virulência do texto contra um presidente estrangeiro é impossível que tenha sido publicado sem a aprovação -ou solicitação- do Kremlin.

De acordo com esta nota, a virada da política internacional foi ideia do chanceler argentino Santiago Cafiero, e ocorreu após uma reunião com o secretário de Estado de Biden, Antony Blinken, em troca do apoio que desbloqueou o acordo da Argentina com o FMI.

Por isso, Putin acusa Alberto Fernández de “se vender” e coloca em xeque a relação que Cristina Kirchner levou mais de uma década para alcançar. Isso também faz com que a nova versão do Foro de São Paulo retorne com uma posição próxima aos Estados Unidos e distante do eixo Rússia-China.

Já se notou quando Lula nomeou Gerardo Alckmin como seu candidato à vice-presidência, figura que responde diretamente à Embaixada dos EUA, e quando os presidentes Gabriel Boric e Xiomara Castro manifestaram seu bom relacionamento com a vice-presidente Kamala Harris.

Continuar Lendo

Argentina

Kirchnerismo aprovou um Fundo Nacional de “fuga de dólares” para “cancelar a dívida com o FMI”

Publicado

no

O Senado deu sinal verde para a criação de um fundo nacional para captar “dólares fugitivos”, que em tese serão usados ​​para pagar dívidas com o Fundo Monetário Internacional.

Com 37 votos favoráveis ​​da Frente de Todos e 31 votos negativos da oposição, o kirchnerismo aprovou uma nova lei que cria um Fundo Nacional “para cancelar a dívida com o FMI“. A iniciativa prevê a criação de uma caixa a cargo do Ministério da Economia e apurada em dólares, que será utilizada para apoiar o pagamento dos serviços da dívida pública.

Também foi criada a “Comissão Bicameral Permanente de Acompanhamento e Controle da Gestão da Contratação e Pagamento da Dívida Externa do Congresso”, pesada rede burocrática destinada a controlar e fiscalizar os recursos captados pelo fundo em questão.

Para capturar os dólares “fugitivos” referidos no projeto, a lei pretende tributar a valorização de bens localizados no exterior sem declarar. Pretende-se tributar os bens que foram acumulados no exterior, sonegando algum tipo de imposto. O sigilo bancário foi levantado para facilitar as operações e uma série de incentivos fiscais foram concedidos para a lavagem de ativos estrangeiros.

Se o titular dos bens não declarados em causa decidir comparecer voluntariamente à entidade arrecadadora e no prazo de 6 meses, o Estado estabelecerá uma alíquota de 20% sobre o valor dos bens. Caso contrário, será imposta uma alíquota de 35%. Por sua vez, caso o usuário não compareça e a AFIP inicie um processo de fiscalização, o usuário tem a possibilidade de retratar e efetuar o pagamento em até 15 dias , caso em que pagará uma taxa de 50%.

Por essa medida, o projeto era comumente comparado a uma genuína lavagem de dinheiro encoberta, ainda que mais selvagem e improvisada em relação ao que havia sido feito em 2016. 

A AFIP permitirá que os recursos sejam pagos em uma única parcela, ou caso isso não seja possível, será estabelecido um cronograma de até 12 parcelas mensais para apresentação dos recursos correspondentes.

Do ponto de vista do Governo, o maior incentivo à lavagem de dinheiro é a captação de recursos fiscais. Somente por meio de recursos de lavagem de dinheiro, o governo Macri conseguiu captar até 1% do PIB adicional na arrecadação de impostos. O projeto do kirchnerismo visa atingir um objetivo igualmente ambicioso, embora com ferramentas menos sofisticadas para alcançá-lo.

No entanto, dada a obrigatoriedade da regulamentação, o partido no poder assegura que não se trata de branqueamento de capitais, embora os incentivos fiscais para efetuar pagamentos existam e sigam a mesma lógica de qualquer branqueamento de capitais. 

Continuar Lendo

Argentina

A inflação interanual atingiu 58% em abril, e a inflação “núcleo” já ultrapassa os 60%

Publicado

no

 A inflação argentina manteve-se elevada em abril, apesar da ligeira desaceleração para 6% no mês. Só neste ano os preços acumulam alta de 23%.

Conforme antecipado pela média das consultoras privadas, o Instituto Nacional de Estatística e Censos (INDEC) anunciou que o Índice de Preços ao Consumidor aumentou 6% em abril em relação a março. Os aumentos mensais mostraram uma desaceleração muito pequena em relação a março, quando os preços subiram até 6,7% e foi registrada a maior inflação mensal desde 1991.

A inflação interanual atingiu 58% no último mês de abril, 2,9 pontos percentuais acima da variação registrada em março passado, sendo o valor mais elevado desde janeiro de 1992. Sob o governo de Alberto Fernández, a inflação anual superou o pico de 57,2% registrado em maio de 2019 durante o governo de Mauricio Macri. Até agora, durante o governo Kirchner, a inflação subiu de 52,1% em novembro de 2019 para os atuais 58%.

De acordo com as estatísticas do INDEC, apenas nos primeiros 4 meses de 2022 os preços acumularam um aumento de 23,1%. A meta de inflação para o final do ano foi completamente obliterada pela realidade.

Vestuário e calçados aumentaram quase 10% somente em abril, os preços em hotéis e restaurantes aumentaram 7,3%, a saúde aumentou 6,4% e os alimentos e bebidas não alcoólicas aumentaram 5,9%. Esses itens registraram os maiores aumentos em abril.

A inflação interanual dividia nestes setores nos permite ver o verdadeiro impacto no poder de compra do cidadão comum fora do valor geral. Alimentos subiram 62% em relação a abril de 2021saúde 58%, hotéis e restaurantes mais de 73%, e vestuário e calçados acumularam alta de 73,4%.

O FMI projetava um limite superior de 48% interanual para dezembro de 2022, mas o Governo admite que este valor não será alcançado e que a inflação poderá fechar o ano acima dos 60%.

O chamado “núcleo de inflação”, que desconsidera a variação de preços voláteis como energia e alimentos, atingiu 6,7% em abril. Houve aumento mesmo em relação à variação de março, quando havia sido registrada alta de 6,4%. Na comparação com o mesmo mês do ano passado, o núcleo da inflação atingiu 60,5%.

Esses últimos números foram especialmente relevantes porque permitem negar a história apresentada por Alberto Fernández, culpando a guerra na Ucrânia e o aumento dos preços da energia pela inflação abrupta. Os dados do INDEC confirmam que, sem energia e alimentos, a aceleração inflacionária é ainda pior, contrariando assim as afirmações do partido no poder. 

Continuar Lendo

Trending