Ligue-se a nós

Estados Unidos

Con fuertes irregularidades, los demócratas mantienen el control de Nueva Jersey luego de un susto en las urnas

Publicado

no

A pesar de haber estado al frente toda la noche, el republicano Jack Ciatarelli no pudo dar el batacazo y vencer al demócrata Phil Murphy, en una elección marcada por las irregularidades.

Este martes pasó lo impensado en Nueva Jersey. A pesar de que los demócratas dominan el Estado hace décadas, habiendo gobernado en 13 de los últimos 20 años, el candidato republicano Jack Ciatarelli estuvo a punto de ganarle la elección a gobernador al actual mandatario Phil Murphy.

A pesar de que todas las encuestas daban a Ciatarelli perdiendo por más de 10 puntos, y los republicanos habían dejado de gastar en las últimas semanas previo a las elecciones dando por perdida la carrera, el gobernador Murphy terminó ganando el Estado por tan solo 23.781 votos (menos del 1% del electorado).

Esta ínfima diferencia, además, no vino sin irregularidades. Hasta el 94% escrutado, el republicano Ciatarelli estaba comodamente con 4 puntos porcentuales arriba de Murphy, y todo indicaba que iba a ser el ganador, ya que los condados donde los demócratas suelen tener mayor intención de voto ya estaban escrutados al 100%.

Sin embargo, a cierta hora de la noche, muchos de estos condados retrocedieron mágicamente del 100% escrutado a menos de 90%. Según las autoridades electorales, por un “error de tabulación” que todavía no fue explicado y ciertamente será judicializado, se informó “erróneamente” que ya se habían contado todos los votos, cuando en realidad todavía tenían muchos más por contar.

Esto pasó varias veces más a lo largo de la noche, haciendo que ese 93% escrutado que reportó Decision Desk HQ a la 1:11 AM (hora Argentina) bajara a 77% escrutado. A partir de ese momento, todos los votos que se contaron fueron desproporcionadamente para Phil Murphy, incluso superando los porcentajes que se habían estado reportando toda la noche en esos condados.

Finalmente, al 90% escrutado, la tendencia marcaba que todos los votos “nuevos” iban para los demócratas, y finalmente Murphy fue declarado ganador con el 50,12% de los votos, contra el 49,14% de Ciatarelli a las 11:15 AM (hora Argentina).

En Nueva Jersey no existe la posibilidad de llevar a cabo un recuento de votos o una auditoría electoral, y esta debe ser ordenada por un juez si el candidato damnificado presenta una demanda y ésta llega hasta última instancia de apelación. En pocas palabras, será casi imposible que este resultado se revierta en un recuento.

A pesar de ser un resultado triste ya que se perdió con serias irregularidades y al último minuto, Nueva Jersey pasó de ser un Estado seguro para los demócratas, donde Joe Biden ganó con una diferencia de 16 puntos por sobre Trump, a un Estado que tranquilamente puede ser ganado por los republicanos con un poco más de presupuesto de campaña.

Es importante aclarar que Ciatarelli jamás creyó tener posibilidades de ganar, y gastó muy poco dinero. Además, hizo poca campaña, y en ningún momento tuvo el apoyo de figuras como Donald Trump u otros referentes del Partido Republicano yendo al Estado a hacer campañas con ellos, lo cual seguramente hubiera puesto al frente.

Más allá del resultado a nivel gobernador, los republicanos hicieron una elección histórica a nivel legislativo, ganando múltiples asientos en la Legislatura de Nueva Jersey y en el Senado estatal, donde el Presidente de la Mayoría, obviamente un demócrata, perdió en su distrito contra un camionero republicano que prácticamente no hizo campaña.

Denuncias de Fraude

Un usuario de Twitter subió un video mostrando cómo se vio el momento en el que las páginas reportaron que el 100% escrutado bajaba y aparecían “mágicamente” nuevos votos demócratas.

“En el condado de Bergen, a las 3 de la mañana, estaba escrutado al 100% con Ciatarelli habiendo hanado 52% a 47%, y de repente baja el escrutado y aparece Murphy 51% contra un 47% de Ciatarelli. Esto es fraude demócrata“, relató en un video.

El grupo de investigación Project Veritas publicó este miércoles por la noche un video de cámara oculta mostrando cómo las oficiales de mesa permitieron que vote un ciudadano irlandés con visa de trabajo en Estados Unidos, algo completamente ilegal según los estatutos electorales del Estado.

En un video de tan solo 1 minuto de duración, se ve que las autoridades rompieron tres leyes electorales: permitir un no-ciudadano se registre a votar, entrega de una boleta vacía a un no-ciudadano, y permitir que un no-ciudadano vote.

Estados Unidos

Vaza mensagem de voz de Biden para seu filho: “Quero que falemos sobre nossos negócios na China”

Publicado

no

Joe Biden enviou a Hunter um áudio em dezembro de 2018 dizendo que queria falar com ele depois de ler uma história do New York Times sobre os negócios de Hunter com a gigante petrolífera chinesa CEFC.

Uma mensagem de voz de 12 de dezembro de 2018 que vazou para a imprensa colocou o presidente Joe Biden e, novamente, seu filho Hunter Biden, na corda bamba, relata o DailyMail.com com exclusividade.

A mensagem foi resgatada do laptop do filho do presidente que foi esquecido em uma oficina em 2020. Nele, foi encontrado um backup completo do iPhone de Hunter Biden, com centenas de chats.

Entre eles, uma se destacou: “Papai”. Ao abrir o bate-papo, um dos áudios chamou a atenção de jornalistas que passaram dois anos investigando as informações armazenadas no disco rígido daquele laptop.

“Como você está amigo? Eu sou papai. São 8:15 da noite de quarta-feira. Quando puder me chame. Não é urgente, só quero falar com você sobre o nosso [negócio na China]. Acho que o artigo que foi publicado online, e que vai sair amanhã impresso no Times, foi muito bom. Acho que você foi muito claro. Mas ei, quando você tiver uma chance me ligue. Te amo”.

O artigo a que ele se refere foi publicado naquele mesmo dia 12 de dezembro à noite, sob o título de “Um magnata chinês buscou poder e influência: Ye Jianming cortejou a família Biden e conectou-se com ex-oficiais de segurança dos Estados Unidos“, em referência à obscura negociação entre Hunter Bien e o presidente da gigante estatal chinesa de petróleo CEFC.

A matéria de 2018 do New York Times observou que o presidente do CEFC, Ye Jianming, havia sido preso na China e seu principal tenente, Patrick Ho, havia sido condenado nos Estados Unidos por subornar autoridades africanas para ajudar o Irã a evitar sanções petrolíferas.

O artigo revela que Ye se encontrou com Hunter em um hotel de Miami em 2017 para discutir “uma parceria para investir em negócios americanos de energia e infraestrutura”. Hunter foi entrevistado pelo Times e negou qualquer ligação.

O New York Times informou que, quando Ho foi preso, o funcionário chinês corrupto ligou para o irmão de Joe, Jim Biden, que trabalhava com Hunter, pedindo para falar com ele para “resolver isso”. Hunter concordou pouco tempo depois em representar Ho legalmente nos Estados Unidos, mas depois acabou renunciando como seu advogado.

O presidente negou repetidamente que tenha discutido sobre os negócios estrangeiros de Biden, apesar de evidências contundentes. No mesmo debate presidencial com Trump em 2020, ele mentiu para toda a nação quando disse que nunca falou dos negócios que seu filho e irmão têm na China, Rússia ou Ucrânia com eles.

Arquivos no laptop de Hunter mostram que em 2015 ele fechou um acordo com Ye Jianming por milhões de dólares em troca de abrir a porta da Casa Branca para ele e colocá-lo em contato direto com Joe Biden, que era naquele momento, vice-presidente dos Estados Unidos.

Em vários vídeos, mensagens de texto e e-mails, Hunter se refere a Patrick Ho como “chefe de espionagem da China”, uma referência apropriada, pois ele estava sendo monitorado pelo FBI por seu trabalho de espionagem para a China, de acordo com um relatório obtido pela DailyMail.com.

Patrick Ho era vice-presidente do CEFC, mas seu verdadeiro papel era viajar pelo mundo e espalhar a influência da China para o maior número possível de governos. Ele é amplamente considerado o mentor da Iniciativa Brick & Road (Nova Rota da Seda), com a qual o regime de Xi Jinping está atualmente subjugando dezenas de países ao redor do mundo, que aceitam empréstimos impagáveis ​​​​do Banco Chinês, para construir portos, aeroportos, estradas e trens, e quando não podem pagar por essas obras, tornam-se propriedade chinesa. Países como Somália, Etiópia e a própria Argentina já caíram nessa armadilha da dívida.

Patrick Ho, supostamente um prisioneiro em Hong Kong, está desaparecido e seus parentes dizem que não o veem há 2 anos.

Eu tenho outro repórter do New York Times ligando para falar sobre minha representação do Dr. Patrick Ho, o maldito chefe de espionagem chinês que começou a empresa que meu sócio [Jianming] fundou, que vale US$ 323 bilhões e agora está desaparecido”, diz Hunter a uma amiga em uma gravação de 11 de maio de 2018.

A mensagem de voz de Joe para Hunter sobre o artigo do Times é a mais recente de uma quantidade esmagadora de evidências sugerindo que o presidente mentiu sobre não saber sobre os negócios estrangeiros de seu filho. Muito pelo contrário, todas as evidências indicam que ele estava extremamente interessado, quase como se não apenas soubesse, mas que foi ele quem o enviou para fazer esses negócios.

Por exemplo, o então vice-presidente participou de um jantar em Washington DC com os principais empresários da Ucrânia, Cazaquistão e Rússia em 2015. Uma verificação do New York Post revelou que absolutamente todos os convidados eram parceiros de negócios de Hunter.

De fato, em um recente e-mail vazado do filho do presidente, ele admite que o jantar foi “ostensivamente para discutir segurança alimentar”, mas foi “na verdade uma oportunidade de apresentar clientes” que pagaram para conhecer Joe Biden.

A Casa Branca na época chefiada por Barack Obama a princípio negou a presença de Joe, mas depois, quando surgiram fotos dele lá, alegou que era apenas uma breve visita.

Joe também conheceu outro parceiro de negócios chinês de Hunter, Jonathan Li, quando ele levou seu filho em uma viagem da Força Aérea 2 à China em 2013. Acredita-se que Li tenha sido o primeiro cliente de Hunter, que o pagou para conhecer seu pai. Então, em 2014, os importantes empresários mexicanos Carlos Slim e Miguel Alemán Velasco se encontraram por horas com Joe Biden na residência oficial do vice-presidente, um comício pelo qual Hunter recebeu milhões de dólares para organizar, segundo o que ele próprio admite em outro e-mail filtrado.

Por fim, extratos de contas encontrados nos e-mails no laptop de Hunter mostram que ele e seu pai compartilhavam uma conta bancária e pagavam as contas um do outro, enquanto o parceiro de negócios de Hunter, Eric Schwerinpagava os impostos de Joe Biden.

Joe Biden se encontrou com os bilionários mexicanos Carlos Slim e Miguel Alemán Velasco, sócios de seu filho Hunter, no escritório do vice-presidente em 2014.

Continuar Lendo

Estados Unidos

Biden assina a nova Lei de Controle de Armas que o Congresso aprovou após a traição de 14 senadores republicanos

Publicado

no

Esta é a lei de controle de armas mais forte em 30 anos. Havia 14 senadores, incluindo Mitch McConnell, que desafiaram Trump ao apoiar a legislação.

lei de controle de armas mais restritiva em quase 30 anos foi sancionada pelo presidente Joe Biden e já tem força de lei nos Estados Unidos. A lei foi aprovada no Senado em 23 de junho depois que 14 senadores republicanos traíram suas bases e desafiaram Trump ao apoiar o texto democrata.

A legislação aumenta a idade legal para comprar qualquer arma de 18 para 21 em todo o país. Atualmente, a Segunda Emenda permite que todos os americanos possuam e carreguem armas sem restrições, no entanto, todos os estados do país colocaram algumas regulamentações, principalmente estabelecendo uma idade mínima para exercer esse direito, aos 18 anos.

Mas agora, essa lei obriga todos os estados a estabelecerem essa idade mínima em 21 anos, anulando os direitos das legislaturas estaduais e impondo uma lei federal em todo o país que vai diretamente contra a Constituição.

A lei também habilita a polícia a retirar armas de pessoas consideradas uma ameaça, por meio da implementação de “alertas de bandeira vermelha”, o que implica que órgãos federais e estaduais podem retirar armas de qualquer pessoa que considerem “perigosa”.

Mas a definição de “pessoa perigosa” não é rigorosa , e o governo federal poderá escolher arbitrariamente quem pode ter armas e quem não pode. Além disso, permitirá que a polícia entre em uma casa à força para tirar as armas de uma pessoa que ainda não cometeu nenhum crime, uma clara violação dos direitos humanos.

Por fim, a legislação elimina os prazos para verificação de antecedentes criminais. Atualmente, na grande maioria dos estados, o FBI rastreia todas as pessoas que desejam comprar uma arma de fogo, e a loja de armas não pode vendê-la até que a inspeção esteja completa.

No entanto, como a agência federal não pode processar tantas verificações ao mesmo tempo e essa regulamentação implica que haveria milhões de americanos que não podem exercer sua Segunda Emenda ou simplesmente por causa da burocracia estatal, um limite máximo de 72 horas foi estabelecido, há muitos anos, para esta verificação.

Se não for concluído até então, a arma fica automaticamente livre. A partir de agora, esse limite não existe mais e todos os estados do país são obrigados a realizarem essas verificações.

Embora este projeto de lei não faça tudo o que eu quero, inclui ações que solicitei há muito tempo e que vão salvar vidas”, admitiu Biden, que originalmente havia enviado uma lei semelhante à aprovada, mas que também proibia ‘fuzis de assalto’ a nível nacional.

A lei é uma resposta ao tiroteio na escola em Uvalde, Texas, quando um indivíduo com sérios problemas mentais se entrincheirou em uma escola primária depois de tentar assassinar sua avó. Lá, ele se trancou em uma sala de aula e matou 19 alunos da quarta série e os dois professores.

Mas as leis que Biden aprovou não impediriam outra tragédia como essa, já que Salvador Ramos, o serial killer, adquiriu as armas ilegalmente. Ramos foi a uma loja de armas onde comprou, sem licença, duas espingardas semiautomáticas e um revólver.

Não se sabe se o traficante fez uma verificação de antecedentes sobre ele para determinar se ele poderia lhe vender uma arma ou perguntou se ele tinha licença portar armas. A lei do Texas exige que os compradores de armas com menos de 21 anos possuam um LTC, uma licença de porte, que Ramos não possuía.

Ao assinar a legislação no sábado, Biden disse incorretamente que os parentes das vítimas esperavam que o governo dos EUA fizesse algo. “Bem, hoje conseguimos”, concluiu.

Continuar Lendo

Estados Unidos

Grandes empresas lançam um programa para pagar viagem às funcionárias grávidas para estados onde possam abortar

Publicado

no

Após a decisão da Suprema Corte, 26 estados proibiram o aborto. As empresas mais importantes do país se reúnem e anunciam que vão pagar as viagens para os estados onde ainda é legal.

Grandes corporações nos Estados Unidos agiram rapidamente para lançar um programa de apoio e assistência financeira para funcionárias grávidas localizadas em estados que proibiram o aborto, para que elas viajem para aqueles onde ainda é legal e possam acabar com a vida de seus filhos.

A decisão foi anunciada apenas dois dias após a decisão histórica da Suprema Corte, que derrubou o aborto em todo o país e devolveu a decisão aos estados. Desde 1973, o Roe v. Wade, que proibia os estados de regular o aborto em seus distritos.

Com esta nova decisão, Dobbs v. Jacksoncada legislatura estadual poderá decidir quais restrições serão impostas ao aborto. Automaticamente, 26 estados dominados pelo Partido Republicano restabeleceram leis anteriores a 1973 que entraram em vigor imediatamente proibindo o aborto, exceto em risco para a vida da mãe.

Estados que proibiram automaticamente o aborto após a decisão da Suprema Corte.

A partir de julho, as empresas vão cobrir as despesas, como passagem aérea, hospedagem e o custo do procedimento, que as funcionárias de lugares como o Texas podem incorrer se quiserem fazer um aborto.

Essa idéia foi liderada pelo Citigroup, que rapidamente adicionou as empresas financeiras Bank of AmericaGoldman Sachs e JP Morgan. Mas também trouxe empresas de tecnologia como AmazonTeslaMicrosoftGoogleAppleFacebookOracle e HP, além de empresas de entretenimento como DisneyCondé NastWarner Bros Discovery e Netflix. A lista continua: StarbucksYelpLevisMastercardUberLyftMacy’sGucci e muitos, muitos mais.

O caso mais paradigmático será o da Tesla, que acaba de se mudar para o Texas depois de vários anos na Califórnia. No sul do estado, o aborto passou a ser totalmente proibido a partir do momento em que o primeiro batimento cardíaco é identificado, geralmente com 6 semanas.

Apesar da recente mudança de Elon Musk para a direita, o homem mais rico do mundo quis evitar a controvérsia desta vez e concordou em participar deste programa, e enviará qualquer funcionário do Texas que queira um aborto para a Califórnia.

A decisão de subsidiar o aborto, embora tingida de uma cor política repugnante, na verdade tem um fundo puramente econômico. Nos últimos anos, à medida que cada vez mais funcionárias chegam a 50% de seu quadro de funcionários, conforme ditam as normas de gênero autoinduzidas, muitas dessas megaempresas começaram a promover abortos entre suas trabalhadoras para reduzir os custos da licença maternidade.

É uma equação simples: é mais barato para a empresa pagar por um aborto do que 12 semanas de licença maternidade, que é o que estabelece a Lei de Licença Médica e Familiar. Inclusive, como estamos vendo, é até economicamente conveniente para eles pagarem também o voo e a hospedagem.

No entanto, nem todas as grandes corporações caíram nessa mentalidade. Atualmente, empresas como McDonald’sPepsiCoCoca-Cola e General Motors permaneceram em silêncio e não comentaram o que aconteceu.

Por sua vez , o Walmart, o maior empregador do país, com dezenas de lojas em estados que decretaram a proibição do aborto, inclusive com sede no Arkansas, estado que restringiu completamente o aborto, não disse nada a respeito.

Por fim, a Business Roundtable, organização que representa várias das empresas mais poderosas do país, liderada pelo CEO do Walmart, Doug McMillon, disse que “não tem uma posição geral sobre a decisão“.

Continuar Lendo

Trending