Ligue-se a nós

Argentina

Destruição total do peso: o que se podia comprar com $ 1.000 há 10 anos e o que você pode comprar hoje

Publicado

no

A inflação na Argentina entre 2012 e 2022 é de cerca de 2.000%, uma desvalorização da moeda que nenhum outro governo democrático do mundo tem.

A Argentina viu nos últimos 10 anos a destruição total de sua moeda nacional. Superado apenas por Venezuela e Turquia, dois países com ditaduras militares no poder e uma economia socialista, o que agrava ainda mais a situação do peso argentino, que viu seu valor cair na década de maior força democrática de sua história.

Com base nas declarações do presidente Alberto Fernández de que a “guerra contra a inflação” começou na sexta-feira passada, muitos dizem que já é tarde demais. Além disso, as políticas de controle de preços e fechamento de exportações que ele anunciou só vão piorar a desvalorização do peso.

É um bom momento, então, para fazer uma comparação entre a situação atual dos preços e o que certos produtos valiam há 10 anos. Tomaremos $1.000 pesos argentinos como base , valor que em 2012 nem tinha nota própria.

Comparações de preços

Em termos gerais, o poder de compra de $1.000 em janeiro de 2012 equivale a $21.162 em 1º de janeiro deste ano. Inflação acumulada de 2.016%.

Indo para produtos particulares, um dos alimentos mais desejados pelos argentinos, o asado, atualmente com $1.000 você pode obter aproximadamente 1 quilo, enquanto há uma década você poderia comprar 32 quilos.

Se nos referirmos a outro dos bens mais essenciais para os argentinos, como o leite, em 2012 você poderia comprar 257 litros com $ 1.000. Atualmente, apenas 11 litros, lembrando que a grande maioria destes produtos encontra-se sob o regime de preços “cuidados” e/ou com subsídios do Estado.

Um programa de cinco meses para frear a inflação - LA NACION

Continuando com as comparações,  um pacote de 500 gramas de macarrão passou de $4,39 em 2012 para $59 em 2022, o que equivale a um aumento de 1.243%. Com $1.000 em 2012 podia-se comprar mais de 200 pacotes, hoje com sorte dá para 15.

Se nos referirmos a bebidas,  uma garrafa de refrigerante de 2 litros e um quarto custava $8 e hoje custa $280. Mais uma vez, o aumento foi atroz, superando o aumento da cesta básica e chegando a 3.383%.

A água mineral em 2,25 litros nos supermercados de Buenos Aires passou de um valor médio de $5,78 para $111 para as principais marcas, um aumento de 1.820%. Em 2012, as famílias argentinas podiam comprar pouco mais de 170 garrafas com $1.000, hoje não dá nem para 10.

Obviamente, os salários dos argentinos cresceram ao longo dos anos. Em janeiro de 2012, o salário mínimo era de $2.670, enquanto hoje é de $33.000 (embora tenha sido acordado um aumento gradual até o final do ano para estabelecê-lo em $47.850).

O reajuste do salário mínimo ficou bem abaixo da inflação, e na última década foi de 1.135%, diante da inflação de 2.016% registrada pelo Instituto Nacional de Estatísticas e Censos (INDEC). O aumento mal cobre metade.

Principalmente, isso reduziu a capacidade de economizar dos argentinos, embora também tenha levado a uma ligeira queda no consumo dos argentinos, que tiveram que optar por marcas de menor qualidade, ou menos quantidades.

Argentina

O jornal estatal russo de Putin acusou Alberto Fernández de “traição sem limite” e de se vender a Joe Biden

Publicado

no

O Sputnik News publicou um editorial onde asseguram que o presidente argentino se vendeu à Casa Branca “por algumas moedas”, em referência ao acordo com o FMI.

A principal mídia estatal russa, que responde diretamente a Vladimir Putin, lançou neste fim de semana um editorial em sua versão em espanhol, acusando Alberto Fernández de ter traído a Rússia, após suas declarações durante sua recente visita à Alemanha. 

O editorial do Sputnik intitula-se “A hipocrisia e a traição do presidente argentino Alberto Fernández a Putin não têm limites” e o autor interpreta que o presidente argentino começou seu governo muito próximo de Putin, mas que fez uma mudança de posicionamento desde o final do ano passado.

Primeiro, eles destacam a traição de Alberto Fernández ao optar pelas vacinas da Pfizer depois de ter assinado contratos com a Rússia para o Sputnik V, quando, segundo a mídia, a Argentina não tinha dinheiro para acessar as vacinas mais caras do Ocidente.

Mas a gota d’água teria sido a visita do argentino à Alemanha, onde se encontrou com o chanceler Olaf Scholz. Após a reunião, Alberto Fernández publicou um tweet que teria gerado a ira de Putin.

“Foi bom conhecer Olaf Scholz, chanceler federal da Alemanha. Vemos com preocupação as consequências da agressão contra a Ucrânia e cooperaremos para encontrar formas de pôr fim a ela. Depois do sofrimento que estamos vivendo, é imoral que algo assim aconteça”, tuitou.

No encontro com Scholz, o presidente argentino falou em “pôr fim” à “agressão contra a Ucrânia”, que qualificou de “imoral“.

A visão russa do conflito, por outro lado, é a de uma missão para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia após oito longos anos de genocídio contra o povo de Donbas, período em que cerca de 14.000 pessoas, incluindo idosos, mulheres e crianças , foram mortos pelo regime de Kiev e pelos batalhões nazistas, como o de Azov”, escreveu o jornal Sputnik.

Além disso, eles jogam na cara de Alberto Fernández que durante sua recente visita à Rússia disse que “a Argentina tem uma dívida com a Rússia porque foi a primeira a se preocupar com as vacinas dos argentinos”.

Por algumas se vendeu?“, perguntam-se no Sputnik, e apontam que em um esforço para chegar a um acordo com o FMI, Alberto Fernández “entregou” seu governo a Joe Biden.

Alberto, além de acusar a Rússia de ser imoral, disse que para seu governo a Europa é mais importante que China e Rússia, e se declarou um “europeuista”. Durante sua visita à Espanha, Alemanha e França, ele propôs a Argentina como fornecedora de alimentos e gás para a Europa em substituição à Rússia. “Somos grandes produtores de alimentos e somos grandes produtores de energia”, disse após seu encontro com Scholz.

Sputnik é uma agência de informação russa que se reporta diretamente a Putin e marca as posições oficiais do governo. “O nível de traição do presidente argentino em relação ao seu homólogo russo é inquestionável e incontestável“, concluem. A virulência do texto contra um presidente estrangeiro é impossível que tenha sido publicado sem a aprovação -ou solicitação- do Kremlin.

De acordo com esta nota, a virada da política internacional foi ideia do chanceler argentino Santiago Cafiero, e ocorreu após uma reunião com o secretário de Estado de Biden, Antony Blinken, em troca do apoio que desbloqueou o acordo da Argentina com o FMI.

Por isso, Putin acusa Alberto Fernández de “se vender” e coloca em xeque a relação que Cristina Kirchner levou mais de uma década para alcançar. Isso também faz com que a nova versão do Foro de São Paulo retorne com uma posição próxima aos Estados Unidos e distante do eixo Rússia-China.

Já se notou quando Lula nomeou Gerardo Alckmin como seu candidato à vice-presidência, figura que responde diretamente à Embaixada dos EUA, e quando os presidentes Gabriel Boric e Xiomara Castro manifestaram seu bom relacionamento com a vice-presidente Kamala Harris.

Continuar Lendo

Argentina

Kirchnerismo aprovou um Fundo Nacional de “fuga de dólares” para “cancelar a dívida com o FMI”

Publicado

no

O Senado deu sinal verde para a criação de um fundo nacional para captar “dólares fugitivos”, que em tese serão usados ​​para pagar dívidas com o Fundo Monetário Internacional.

Com 37 votos favoráveis ​​da Frente de Todos e 31 votos negativos da oposição, o kirchnerismo aprovou uma nova lei que cria um Fundo Nacional “para cancelar a dívida com o FMI“. A iniciativa prevê a criação de uma caixa a cargo do Ministério da Economia e apurada em dólares, que será utilizada para apoiar o pagamento dos serviços da dívida pública.

Também foi criada a “Comissão Bicameral Permanente de Acompanhamento e Controle da Gestão da Contratação e Pagamento da Dívida Externa do Congresso”, pesada rede burocrática destinada a controlar e fiscalizar os recursos captados pelo fundo em questão.

Para capturar os dólares “fugitivos” referidos no projeto, a lei pretende tributar a valorização de bens localizados no exterior sem declarar. Pretende-se tributar os bens que foram acumulados no exterior, sonegando algum tipo de imposto. O sigilo bancário foi levantado para facilitar as operações e uma série de incentivos fiscais foram concedidos para a lavagem de ativos estrangeiros.

Se o titular dos bens não declarados em causa decidir comparecer voluntariamente à entidade arrecadadora e no prazo de 6 meses, o Estado estabelecerá uma alíquota de 20% sobre o valor dos bens. Caso contrário, será imposta uma alíquota de 35%. Por sua vez, caso o usuário não compareça e a AFIP inicie um processo de fiscalização, o usuário tem a possibilidade de retratar e efetuar o pagamento em até 15 dias , caso em que pagará uma taxa de 50%.

Por essa medida, o projeto era comumente comparado a uma genuína lavagem de dinheiro encoberta, ainda que mais selvagem e improvisada em relação ao que havia sido feito em 2016. 

A AFIP permitirá que os recursos sejam pagos em uma única parcela, ou caso isso não seja possível, será estabelecido um cronograma de até 12 parcelas mensais para apresentação dos recursos correspondentes.

Do ponto de vista do Governo, o maior incentivo à lavagem de dinheiro é a captação de recursos fiscais. Somente por meio de recursos de lavagem de dinheiro, o governo Macri conseguiu captar até 1% do PIB adicional na arrecadação de impostos. O projeto do kirchnerismo visa atingir um objetivo igualmente ambicioso, embora com ferramentas menos sofisticadas para alcançá-lo.

No entanto, dada a obrigatoriedade da regulamentação, o partido no poder assegura que não se trata de branqueamento de capitais, embora os incentivos fiscais para efetuar pagamentos existam e sigam a mesma lógica de qualquer branqueamento de capitais. 

Continuar Lendo

Argentina

A inflação interanual atingiu 58% em abril, e a inflação “núcleo” já ultrapassa os 60%

Publicado

no

 A inflação argentina manteve-se elevada em abril, apesar da ligeira desaceleração para 6% no mês. Só neste ano os preços acumulam alta de 23%.

Conforme antecipado pela média das consultoras privadas, o Instituto Nacional de Estatística e Censos (INDEC) anunciou que o Índice de Preços ao Consumidor aumentou 6% em abril em relação a março. Os aumentos mensais mostraram uma desaceleração muito pequena em relação a março, quando os preços subiram até 6,7% e foi registrada a maior inflação mensal desde 1991.

A inflação interanual atingiu 58% no último mês de abril, 2,9 pontos percentuais acima da variação registrada em março passado, sendo o valor mais elevado desde janeiro de 1992. Sob o governo de Alberto Fernández, a inflação anual superou o pico de 57,2% registrado em maio de 2019 durante o governo de Mauricio Macri. Até agora, durante o governo Kirchner, a inflação subiu de 52,1% em novembro de 2019 para os atuais 58%.

De acordo com as estatísticas do INDEC, apenas nos primeiros 4 meses de 2022 os preços acumularam um aumento de 23,1%. A meta de inflação para o final do ano foi completamente obliterada pela realidade.

Vestuário e calçados aumentaram quase 10% somente em abril, os preços em hotéis e restaurantes aumentaram 7,3%, a saúde aumentou 6,4% e os alimentos e bebidas não alcoólicas aumentaram 5,9%. Esses itens registraram os maiores aumentos em abril.

A inflação interanual dividia nestes setores nos permite ver o verdadeiro impacto no poder de compra do cidadão comum fora do valor geral. Alimentos subiram 62% em relação a abril de 2021saúde 58%, hotéis e restaurantes mais de 73%, e vestuário e calçados acumularam alta de 73,4%.

O FMI projetava um limite superior de 48% interanual para dezembro de 2022, mas o Governo admite que este valor não será alcançado e que a inflação poderá fechar o ano acima dos 60%.

O chamado “núcleo de inflação”, que desconsidera a variação de preços voláteis como energia e alimentos, atingiu 6,7% em abril. Houve aumento mesmo em relação à variação de março, quando havia sido registrada alta de 6,4%. Na comparação com o mesmo mês do ano passado, o núcleo da inflação atingiu 60,5%.

Esses últimos números foram especialmente relevantes porque permitem negar a história apresentada por Alberto Fernández, culpando a guerra na Ucrânia e o aumento dos preços da energia pela inflação abrupta. Os dados do INDEC confirmam que, sem energia e alimentos, a aceleração inflacionária é ainda pior, contrariando assim as afirmações do partido no poder. 

Continuar Lendo

Trending