Ligue-se a nós

Estados Unidos

Entrevista exclusiva com o ex-assessor de Trump e CEO da GETTR, Jason Miller

Publicado

no

Conversamos com um dos assessores mais próximos teve Trump nas campanhas de 2016 e 2020, além de acompanhá-lo nos 4 anos de seu mandato na Casa Branca. Agora, ele criou e administra sua própria rede social que busca destronar o Twitter.

O ex-assessor da Casa Branca e porta-voz de Donald Trump, Jason Miller, criou a rede social GETTR em 4 de julho de 2021, sete meses depois que o presidente dos EUA foi banido das principais redes sociais por “incitar” distúrbios no Capitólio, em 6 de janeiro de 2021.

A rede social alternativa às plataformas Big Tech, da qual Miller é atualmente seu CEO, já conta com 4,5 milhões de usuários e se proclama “baseada nos princípios da liberdade de expressão, pensamento independente e rejeição à censura política e ‘cancelamento da cultura’.”

O GETTR tem sido um farol de liberdade, não apenas para os americanos censurados pelo Twitter ou Facebook, mas para pessoas ao redor do mundo que tentam se esquivar da censura estatal, como muitos chineses que finalmente têm voz sem o olhar do “Big Brother”.

Desde La Derecha Diario / Jornal Direita tivemos o privilégio de poder nos comunicar com Jason Miller, e ele teve a gentileza de responder a uma série de perguntas preparadas por Candela Sol Silva, colunista do nosso jornal.


Você trabalhou em uma das campanhas mais bem-sucedidas de todos os tempos, como a campanha de Trump em 2016, e depois o acompanhou até Washington D.C. Mas, qual foi a parte mais relevante de sua experiência na política antes de trabalhar com Donald Trump?

“Antes da parceria com o presidente Trump em 2016, passei a maior parte das duas décadas anteriores gerenciando campanhas políticas e criando anúncios políticos de TV nos Estados Unidos para o Congresso, Senado e Governadores, tendo sucesso em todas as áreas. Mais notavelmente, eu era o chefe de gabinete do Congresso aos 25 anos, trabalhei na campanha presidencial de Rudy Giuliani em 2008 e projetei o retorno político de Mark Sanford em 2013.”

Como surgiu a oportunidade de trabalhar para Donald Trump e como foi essa experiência?

“O que muita gente não sabe é que se Trump tivesse se candidatado em 2012 – quatro anos antes – à presidência, eu teria sido seu gerente de campanha, então eu tinha um relacionamento pré-existente com sua equipe. Uma vez que o candidato para o qual eu estava trabalhando inicialmente em 2016, Ted Cruz, desistiu, foi uma transição perfeita. A experiência foi como andar de montanha-russa sem cinto de segurança… e eu não mudaria nada!”

Jason Miller se juntará à estratégia Teneo ligada a Clinton
Jason Miller na Trump Tower em 2016.

Como a Big Tech está afetando o debate político?

“A censura das grandes empresas de tecnologia está silenciando o debate político em escala global, armando o termo “desinformação” para aplicar a qualquer coisa com a qual discordem. Vimos plataformas como Twitter e YouTube criticarem líderes mundiais como Donald Trump e Jair Bolsonaro simplesmente porque discordam de suas visões políticas. Pessoas comuns também foram colocadas na lista negra por compartilhar suas crenças. É uma coisa muito ruim para a democracia quando bilionários de esquerda na Califórnia usam seu enorme poder para tentar combater os movimentos políticos em todo o mundo. Portanto, precisamos de plataformas alternativas para combater esses ataques e proteger a liberdade de expressão”.

O que o motivou a criar o GETTR?

“Como conselheiro sênior de Donald Trump na campanha de 2020, vi em primeira mão como o Twitter, o Facebook e outras plataformas deram o passo sem precedentes de silenciar um presidente dos Estados Unidos em exercício para roubá-lo de seus direitos de liberdade de expressão contemplados na Primeira Emenda. Saindo dessa experiência, percebi que algo tinha que mudar, então decidi vencer os oligarcas da mídia social da Big Tech em seu próprio jogo, lançando uma plataforma onde as pessoas nunca serão censuradas por suas crenças políticas. Temos visto um tremendo interesse no GETTR de pessoas de todo o mundo e agora somos oficialmente a plataforma de mídia social que mais cresce na história.”

O GETTR teve um crescimento exponencial nos últimos meses, como está evoluindo nos Estados Unidos, Europa, Ásia e América Latina? 

“O GETTR experimentou um incrível crescimento de 50% nos primeiros meses de 2022 e estamos encorajados pelo feedback que recebemos de nossa comunidade em todos os cantos do mundo. A censura não está aumentando apenas nos Estados Unidos, mas também em lugares como Europa e América Latina, e queremos proteger a liberdade de expressão onde quer que ela esteja ameaçada. Com as eleições chegando na Colômbia, Brasil e França, o GETTR está focado em garantir que as pessoas tenham acesso a informações importantes, especialmente porque grandes empresas de tecnologia como o Twitter aumentam seus relatórios de informações “enganosas” em alguns desses países. As Big Tech estão prontas para interferir nas publicações”.

Você planeja envolver novos países na plataforma em breve? Como você planeja realizá-lo?

“Somos uma empresa verdadeiramente global, com cerca de metade de nossos usuários localizados fora dos Estados Unidos. Embora tenhamos operações na Europa e estejamos expandindo para a Ásia; a América Latina é um lugar cada vez mais importante na luta contra a censura política. A Colômbia, assim como o Brasil, é fundamental para tudo, desde proteger a democracia, combater o comunismo e as tentativas do Partido Comunista Chinês de criar raízes mais profundas na região. Antes das eleições presidenciais da Colômbia em maio, o GETTR será o local onde os candidatos poderão discutir ideias e se envolver com o povo colombiano sem risco de censura.”

O que é Gettr, a rede social criada pelo governo Trump para concorrer com o Twitter?  - ASUSA
É assim que se parece a plataforma GETTR, a melhor alternativa ao Twitter no momento.

O que mudou para melhor ou para pior com o governo de Joe Biden?

“Um dos aspectos mais preocupantes da presidência de Biden é que a Casa Branca está agora escolhendo vencedores e perdedores no debate sobre liberdade de expressão, pressionando plataformas como Twitter e Facebook a silenciar opiniões que não gostam. Se um governo republicano se comportasse dessa maneira, a imprensa estaria gritando como se fosse um assassinato sangrento!”

Você considera Jair Bolsonaro um líder da direita sul-americana? Sua reeleição presidencial é crucial para a região?

“O presidente Bolsonaro é um dos principais líderes da região e certamente liderou o caminho da mesma forma que Trump fez nos Estados Unidos. Sim, sua eleição este ano é extremamente importante, mas também a da Colômbia e, quando chegar a hora, da Argentina e do México. Foi uma pena ver o que aconteceu no Chile com o eleitorado não aprendendo com as armadilhas venezuelanas e elegendo um marxista declarado. Mas como disse um sábio: não há vitórias permanentes nem derrotas permanentes, e o preço da liberdade é a eterna vigilância. Esperamos poder ajudar nesse esforço dando àqueles que seriam eliminados do debate pela esquerda coercitiva as ferramentas para manter a luta pela liberdade em sociedades ostensivamente ainda livres.”

Ex-braço de Trump foi preso pela PF em Brasília, dois dias após ser recebido por Bolsonaro
Jason Miller em Brasília com Jair Bolsonaro e seu filho, Eduardo Bolsonaro.

Sabendo que você passou recentemente um bom tempo na Europa, qual é a sua perspectiva sobre a política do velho continente? Especialmente quando se trata da articulação à direita.

“Os governos na Europa estão atualmente usando o pretexto do COVID-19 para silenciar o debate e suprimir a oposição, e isso é uma coisa assustadora. Embora não tomemos partido nas eleições, nos esforçamos para fornecer uma plataforma que não pode ser silenciada, e isso é desesperadamente necessário na Europa agora!”

Você acha que uma união entre os líderes da Nova Direita na Ibero-América e na Europa é necessária e possível diante do futuro das ameaças comuns que eles compartilham?

“Absolutamente. A América Latina, com dezenas de países e centenas de milhões de cidadãos, sempre teve laços políticos estreitos com Espanha e Portugal, e isso se deve claramente à história dessas sociedades como colônias europeias. E continuamos a ver a relevância dos ciclos de notícias políticas da Espanha na América Latina e vice-versa.”

Para terminar. Do seu ponto de vista, o que falta aos políticos de direita para atuar com mais eficiência diante do avanço dos movimentos de esquerda?

“Comunicação! Com as táticas contínuas de pressão, coerção e censura da Big Tech , é mais necessário do que nunca que os cidadãos do mundo tenham as ferramentas para se comunicar com seus aliados políticos e enviar mensagens de forma eficaz.”


Por Candela Sol Silva, com exclusividade para La Derecha Diario / Jornal Direita.

Estados Unidos

Câmera escondida prova que os funcionários do Twitter protegem a esquerda enquanto são obrigados a censurar a direita

Publicado

no

Um engenheiro do Twitter admite que a empresa não acredita na liberdade de expressão, dizendo que seus funcionários são “comunistas pra caralh*”.

O grupo investigativo Project Veritas está de volta com uma câmera escondida explosiva que registrou o momento em que Siru Murugesan, um dos principais engenheiros do Twitter, admite as deploráveis ​​práticas antiliberdade da empresa.

Os trabalhadores do Twitter são comunistas pra caralh* e odeiam Elon Musk”, diz Murugesan, que garante que os funcionários “temem” que o magnata não os deixe “continuar a censurar” contas conservadoras.

Musk prometeu trazer a liberdade de expressão de volta à plataforma para que os usuários publiquem o que quiserem, além de remover bots de spam e autenticar todos os humanos.

Eles o odeiam”, expressou ele. “Oh meu Deus. Pelo menos estou bem com isso. Mas alguns dos meus colegas são como super esquerda, esquerda, esquerda, esquerda, esquerda“.

Quando perguntado como seus colegas de trabalho reagiram à notícia da compra de Musk, Murugesan respondeu: “Eles disseram: ‘Este seria meu último dia se isso acontecer’“.

Murugesan disse que a política nos escritórios do Twitter é tão esquerdista que o levou para a esquerda. “Comecei a trabalhar no Twitter e virei de esquerda”, afirmou sem hesitar.

Eticamente não faz sentido, porque estamos censurando apenas a direita e não a esquerda“, disse ele ao repórter disfarçado. 

Sobre a censura á direita, explicou: “Todo mundo da direita diz ‘tudo bem ficar, eu só tenho que aguentar’, enquanto a esquerda diz, não, não vou aguentar isso. Preciso que o censurem ou não ficarei na plataforma.”

O próprio Musk reclamou com frequência sobre o viés de esquerda no Twitter, observando que figuras de direita como Donald Trump e Steve Bannon são banidas, enquanto extremistas do outro lado podem permanecer.

Sobre isso, Murugesan admitiu que “muita coisa mudou” desde que Musk iniciou o processo de aquisição em 25 de abril. Ele disse que os funcionários estavam preocupados com seus empregos.

Sabe, nossos empregos estão em jogo”, disse ele. “Ele é um capitalista e nós estamos operando como socialistas“, concluiu.

O engenheiro sênior também revelou que muitos funcionários tentaram abertamente impedir a aquisição, preocupados em particular com a promessa de Musk de restabelecer nomes como Trump.

Fizemos tudo o que podíamos para nos rebelar contra isso”, disse Murugesan. “Mas, no final das contas, o conselho de administração tem a palavra, e então eles agiram em seu melhor interesse porque não queriam ser processados“, explicou.

A oferta de Elon Musk é tão voluptuosa, propondo um prêmio tão grande aos acionistas, que se o conselho de administração a rejeitasse, eles poderiam ter sido processados ​​pelos principais acionistas (incluindo Elon Musk) por descumprir seu dever fiduciário, ou seja, respeitar a economia interesses dos investidores.

Continuar Lendo

Estados Unidos

Os resultados dramáticos do protecionismo de Biden: aumento de custos e escassez

Publicado

no

O presidente democrata apertou as restrições quantitativas às importações para favorecer o protecionismo. As medidas aumentaram os custos de infraestrutura e já há escassez de leite em pó para bebês.

O governo de Joe Biden exibiu uma marca fortemente protecionista ao apertar medidas não tarifárias para restringir as importações: limites de quantidade ou cotas e regulamentos com diretrizes de “compre nacional”.

A principal aposta fiscal de Biden e dos democratas é o lançamento de um amplo programa de “estímulo” na forma de obras públicas de infraestrutura, no valor de 1,2 trilhão de dólares. A lei de infraestrutura de Biden inclui uma cláusula abertamente protecionista, uma vez que as restrições foram estendidas para que os bens e materiais exigidos pelo programa possam ser importados.

As medidas foram anunciadas oficialmente pela Secretaria de Gestão e Orçamento, órgão regulador que, entre outras funções, é responsável pela concessão de isenções ou licenças para cotas de importação, e estabelece as regras pelas quais é possível fazê-lo.

Os democratas expandiram as restrições de “compra doméstica” no fornecimento de aço, ferro, produtos manufaturados, vários tipos de ferramentas, fiação de cobre, plásticos, polímeros, drywall, madeira e transportes de carga. Praticamente todas as importações estarão sujeitas a uma restrição de quantidade mais rigorosa do que a que existia durante a administração de Donald Trump ou outras administrações.

Ao contrário do que afirmou o Presidente, a sua lei de infra-estruturas não só não terá impacto positivo na taxa de inflação, como também levará a um aumento drástico dos custos da atividade de construção.

Com maior presença do setor público demandando produtos de origem local, e no quadro de restrições ainda mais rígidas à importação de bens substitutos, o setor privado também sofrerá forte impacto recessivo e aumento de seus custos, exatamente o oposto do que se pretendia chegar desde o início com a lei de infraestrutura.

Junto com o aumento dos custos, os Estados Unidos estão enfrentando uma escassez histórica de leite em pó para bebês. 40% do produto em nível nacional já está totalmente esgotado nas lojas, e em alguns estados, como Texas e Tennessee, o número chega a mais de 50%. Comparado ao primeiro semestre de 2021, a falta de oferta cresceu quase 20 vezes.

A política comercial de Biden teve um efeito preponderante na explicação da escassez. Desde 2021, a Food and Drug Administration (FDA) apertou desproporcionalmente os requisitos de importação. As novas normas da FDA são ainda mais exigentes do que as estabelecidas pela União Europeia (entre as mais exigentes do mundo), e isso não se deve a questões de saúde pública, mas a uma medida protecionista de política comercial.

Em um clima de extrema tensão inflacionária, as políticas protecionistas dos democratas geram uma maior distorção dos preços relativos, elevando artificialmente o preço dos produtos que concorrem com os importados e provocando aumentos acima da inflação (em termos de outros bens).

Continuar Lendo

Estados Unidos

A ideóloga do Black Lives Matter recebeu 50.000 dólares por uma palestra de duas horas na Universidade de Nova York

Publicado

no

Nikole Hannah-Jones disse que viu na Cuba de Castro o “melhor exemplo de integração racial, o lugar mais igualitário e multirracial do hemisfério”.

A escritora Nikole Hannah-Jones, amplamente considerada responsável por dar à organização supremacista negra Black Lives Matter uma espinha dorsal ideológica, está aproveitando sua fama para conseguir contratos milionários em todo o mundo.

O caso mais recente é o da Universidade de Nova York, que lhe pagou mais de US$ 50.000 para dar uma palestra de duas horas aos alunos em seu auditório. Em suas palestras, ela divulga a polêmica “teoria crítica da raça“, que tenta reexplicar a história dos Estados Unidos do ponto de vista do “racismo sistêmico” e das “injustiças sociais“.

Jones incluiu tudo isso em seu livro The 1619 Project: A New Origin Story, publicado em 2021, onde tenta dar um corpo ideológico aos protestos de 2020 através de um falso revisionismo histórico onde “os negros” são colocados como os verdadeiros fundadores dos Estados Unidos.

Mas isso, surpreendentemente, é a coisa menos controversa que ela disse em toda a sua carreira. Em suas dissertações, Jones aponta Cuba como um país modelo de “inclusão multirracial” e recomenda a aplicação do sistema cubano (em todos os seus sentidos) nos Estados Unidos. Em outras palavras, ela defende o comunismo.

Hannah-Jones promoveu Cuba como um país com uma “agenda de integração viável e suficientemente ambiciosa” em “questões raciais”. “Em lugares que são países verdadeiramente birraciais, Cuba tem a menor desigualdade. E isso se deve em grande parte ao socialismo, do qual tenho certeza que ninguém quer ouvir falar”, argumentou.

A ideóloga do movimento escreveu anteriormente um artigo no The Oregonian em 2008, onde se gabava de que Cuba tinha uma taxa de alfabetização muito alta, uma baixa taxa de infecção por HIVeducação universal e um sistema de saúde universal “modelo” que ajudava os cubanos negros.

A delirante filósofa da supremacia negra também se posicionou totalmente a favor das quarentenas, apesar de afetarem principalmente os negros nos Estados Unidos.

Em janeiro deste ano, ela respondeu ao tweet do apresentador de podcast Coleman Hughes questionando por que aqueles que argumentam que as leis de identificação eleitoral são racistas enquanto não argumentam o mesmo sobre as leis de identificação de vacinas.

Hannah-Jones respondeu: “Comer fora não é um direito constitucional. Chega”, embora depois tenha apagado o tweet sem explicação, e depois twittou “Mostre-me onde ‘sair para comer’ está na Constituição”, um tweet que não excluiu desta vez.

Nikole Hannah-Jones apagou o tweet.

Pouco depois do presidente Biden afirmar que os negros que não votaram nele não eram “verdadeiramente negros”, Hannah-Jones concordou com ele, afirmando que ser “politicamente negro” era diferente de ser “racialmente negro”.

Há uma diferença entre ser politicamente negro e ser racialmente negro. Não estou defendendo ninguém, mas todos sabemos disso e devemos parar de fingir que não”, escreveu. Ela então colocou outro tweet dizendo que não estava defendendo Biden, amplamente ligado a grupos supremacistas brancos como o KKK, mas depois o excluiu.

Em junho de 2020, durante o auge dos protestos e tumultos do Black Lives Matter, após a morte do afro-americano George Floyd, Hannah-Jones fez a polêmica afirmação de que a destruição de propriedades não deve ser descrita como violência. 

“Violência é quando um agente do Estado se ajoelha no pescoço de um homem até que toda a vida seja retirada de seu corpo. Destruir a propriedade, que pode ser substituída, não é violência. E para colocar essas coisas, usar a mesma linguagem para descrever essas duas coisas, acho que não é moral fazer isso”, explicou ele à CBS News.

A alegação foi ridicularizada no Twitter, pois mais tarde foi relatado que os danos dos protestos do Black Lives Matter custaram às cidades pelo menos US $ 1 bilhão e afetaram principalmente as comunidades afro-americanas.

Um de seus delírios mais recentes ocorreu em março, quando Hannah-Jones respondeu dizendo em uma entrevista à MSNBC que “a gorjeta é um legado da escravidão“.

A gorjeta é um legado da escravidão e se não for opcional, então não deveria ser uma gorjeta, apenas incluída na conta. Você já parou para pensar por que damos gorjeta, por exemplo, por que dar gorjeta é uma prática nos EUA e dificilmente em qualquer outro lugar?”, disse ele.

Isso é completamente falso e praticamente todos os países do mundo, incluindo a África, dão dicas em maior ou menor grau. Após essa entrevista, Hannah-Jones twittou a mesma coisa, mas depois apagou o tweet, após uma enxurrada de críticas na rede social.

Continuar Lendo

Trending