Ligue-se a nós

Reino Unido

Farage culpa al gobierno por el asesinato del diputado Amess: “Tenemos personas viviendo en nuestro país que nos odian”

Publicado

no

Farage expresó sus emociones con respecto al islamismo y aseguró que es culpa del Estado por haber permitido olas de migrantes musulmanes: “Tenemos personas viviendo en nuestro país que odian todo lo que representamos y harán todo lo posible por destruirlo”.

Nigel Farage, el líder del Brexit, afirmó recientemente en un video de Youtube que la muerte del diputado Sir David Amess es consecuencia de una política de inmigración masiva que generó un ataque fundamentalista islamista y que, si no se ataca inmediatamente esta situación, la democracia occidental y la civilización de este lado del mundo dejará de funcionar tal como la conocemos hoy en día.

Luego del asesinato del diputado conservador David Amess, quien había servido en la Cámara de los Comunes durante aproximadamente cuatro décadas, la Policía Metropolitana de Londres arrestó a un somalí de 25 años y quedó imputado como terrorista islámico.

En la justicia fue identificado como un “hombre británico de 25 años de herencia somalí, origen somalí o ascendencia somalí” según el Comando Antiterrorista de Reino Unido. Claro, es un inmigrante que obtuvo la ciudadanía británica.

Según varios informantes, el sospecho fue nombrado como Ali Harbi Ali, presunto hijo de Harbi Ali Kullane, ex asesor del actual primer ministro de Somalia, y un terrorista fanático de ISIS.

Sir David fue apuñalado varias veces en la Iglesia Metodista de Belfair en Leigh-on-sea, Essex, mientras realizaba una reunión con los constituyentes de su distrito. La principal hipótesis que maneja la fuerza británica es que el asesino “actuó solo”.

Una iraní da sus respetos al memorial del parlamentario Sir David Amess.

Farage, un gran amigo del parlamentario asesinado, criticó a los principales medios de su país por trasladar la responsabilidad del asesinato a su discurso político anti-inmigración.

Siento que muchos de los medios están sacando conclusiones equivocadas y hay cosas que podemos aprender de esto que quizás beneficiarían nuestro futuro”, sostuvo el ex líder del partido de derecha Reform UK. Además, agregó que este asesinato fue motivado por la religión arcaica que profesa el Islam.

“No tiene nada que ver con que los laboristas y conservadores sean desagradables entre sí. Este es el problema más grave que enfrentamos en el mundo occidental: el hecho de que ahora tenemos personas viviendo en nuestro país que odian todo lo que representamos y harán todo lo posible por destruirlo”, expresó Farage.

Entre otros temas, Farage intervino en el debate que se está tratando sobre la protección de los miembros del Parlamento, especialmente cuando se llevan adelante estas reuniones abiertas para que los votantes expongan sus preocupaciones ante los parlamentarios de sus distritos, lo cual ocurre generalmente los viernes y se llaman coloquilamente “cirugías”.

Como consecuencia del asesinato, los protocolos de seguridad están siendo evaluados. Farage sugirió emplear veteranos de guerras en Afganistán e Irak para proteger a los parlamentarios, ya que están entrenados para, según él, “achechar al terrorismo y para tratar con civiles en situaciones complejas”.

Además, sostuvo que esto sería una buena acción para que sirvan nuevamente a sus comunidades, ya que para muchos es compleja una reinserción en la sociedad y el gobierno no hace nada para ayudarlos.

Por último, Farage concluyó diciendo que está completamente seguro que si Amess hubiese tenido un oficial de seguridad en el momento de su asesinato no podía existir forma de que alguien lo apuñale diecisiete veces: “Debería haber una verificación sobre si la persona que llega vive en el distrito electoral y debería haber una manera de que esos nombres se pasen a la policía local para verificar si alguien en esa lista es potencialmente un problema“.


Por Tadeo Pittari, para La Derecha Diario.

Reino Unido

A hipocrisia dos alarmistas da mudança climática: contaminaram o local onde discursou Greta Thunberg

Publicado

no

Aparentemente, jovens preocupados com o meio ambiente causaram um desastre ecológico na Fazenda Worthy em Glastonbury, Inglaterra.

No meio de um festival de música em Glastonbury, Inglaterra, a ativista das mudanças climáticas Greta Thunberg fez uma aparição ao subir ao palco para falar sobre seu alarmismo climático.

A ativista sueca de 19 anos falou do Palco Pirâmide e fez um forte discurso sobre as mudanças climáticas dizendo que a crise “não é o novo normal“, dizendo aos jovens participantes que estão enfrentando uma “catástrofe natural total” impulsionada pelas “forças da ganância”.

Ela chamou os líderes políticos de “mentirosos”, mas insistiu que os políticos devem receber mais poderes para que “façamos o aparentemente impossível”. “Estamos no início de uma emergência climática e ecológica. Este não é o novo normal, esta crise continuará a piorar… até que priorizemos as pessoas e o planeta sobre o lucro e a ganância.”

Greta acrescentou que “precisamos de reduções drásticas de emissões imediatas” e “precisamos fazer mudanças fundamentais em nossas sociedades”, uma medida que exigiria, por exemplo, que a própria ativista deixasse de usar o jato particular com que viaja pelo mundo dando esses discursos.

As forças da ganância, do lucro e da destruição planetária são tão poderosas que nossa luta pelo mundo natural se limita a uma luta desesperada para evitar uma catástrofe natural total“, continuou.

Deveríamos lutar pelas pessoas e pela natureza, mas, em vez disso, estamos lutando contra aqueles que estão determinados a destruí-la. Hoje, nossos líderes políticos podem dizer uma coisa e depois fazer exatamente o oposto“, disse a ambientalista que está organizando greves escolares na Suécia.

Você pode dizer que estamos em uma emergência climática com a abertura de novas minas de carvão, novos campos de petróleo e novos oleodutos. Não só se tornou socialmente aceitável que nossos líderes mintam, é mais ou menos o que esperamos que eles façam”, encerrou.

Os 200.000 participantes do festival na Fazenda Digno, se bem a aplaudiam, ignoraram tudo o que ouviram.

Imagens após o festival mostram a hipocrisia da geração “verde”, que exige políticas ambientais extremistas, mas que não consegue deixar de jogar uma garrafa ou embalagem de comida no chão.

As fotos de como a fazenda contratada para fazer o evento dão nojo e vergonha alheia, principalmente para aqueles que voltam ao seu cotidiano após o festival para serem insuportáveis ​​ativistas pelas mudanças climáticas.

Imagens via SWNS

Após o desastre ecológico gerado pelos ambientalistas, os funcionários do festival passaram várias horas coletando e separando o lixo.

O festival tem uma seção inteira de seu site dedicada às suas regras ambientais, que incluem a proibição de garrafas plásticas de uso único, apenas pratos e garrafas biodegradáveis ​​sendo vendidos no local, e o festival plantou mais de 10.000 árvores nos últimos anos.

No entanto, nas imagens você pode ver latas de alumínio, caixas de papelão, garrafas plásticas e canudos, e outros elementos “proibidos”, então a hipocrisia não se estende apenas aos participantes, mas também aos organizadores.

Cabe esclarecer que a imagem a seguir viralizou nas redes sociais , que, embora mostre em espírito exatamente o que aconteceu, usa uma imagem do festival Glastonbury 2015, evento em que a ativista Greta Thunberg não falou.

Apesar da combinação de uma foto de 2022 e outra de 2015, como pode ser visto nas fotos desta nota, os participantes do festival jogam todo seu lixo no chão há pelo menos 7 anos, e nada mudou.

Isso significa que a lavagem cerebral dos ativistas das mudanças climáticas, embora tenham conquistado superficialmente muitos adeptos nos últimos anos, não parece ser capaz de provocar mudanças reais nos jovens.

Continuar Lendo

Reino Unido

Boris Johnson ganha voto de confiança e continuará como primeiro-ministro

Publicado

no

A votação realizou-se esta segunda-feira e o primeiro-ministro do Reino Unido saiu vitorioso, embora com uma margem apertada e o seu futuro político também não está garantido.

A primeira barreira foi superada com sucesso para o primeiro-ministro do Reino Unido,  Boris Johnson, depois de ter saído vitorioso de uma votação realizada pelo Partido Conservador, onde se decidia o futuro do político à frente do seu país.

Assim, Johnson ganhou o voto de confiança dentro de seu próprio partido, o Conservador, o que lhe permite continuar sendo o primeiro-ministro.

Como foi o voto a favor de Boris Johnson

Apesar de ter uma votação fraca, uma porcentagem dos eleitores foi contra Boris Johnson: foram 211 votos a favor e 148 contra, deixando-lhe uma maioria de 63 votos, o que de qualquer forma indica um futuro bastante complicado para o primeiro-ministro.

Assim, Johnson poderá governar mais um ano no Reino Unido, porém, o comitê pode mais uma vez acelerar outro voto de confiança que pode colocar o governante no limite.

A palavra de Boris Johnson depois de conhecer o voto

O próprio Johnson falou depois de saber que foi “vitorioso” na votação e deixou claro que não está interessado em realizar eleições antecipadas.

Assim, referiu-se ao fato de que o governo de seu país precisa “unir-se” e “avançar”. E depois sublinhou:  “Acho que este é um resultado muito bom para a política e para o país”.

O primeiro-ministro destacou então:  “Acho que é um resultado extremamente bom, positivo, conclusivo e decisivo, que nos permite avançar. Unir e focar na entrega. É exatamente isso que vamos fazer.”

Mesmo assim, uma pesquisa realizada pelo YouGov mostra outra realidade. E é que a questão de saber se os deputados conservadores devem ou não remover Boris Johnson do cargo, rendeu um resultado de 53% que discordou da afirmação, embora 50% tenha apoiado o voto de moção de confiança.

Toda essa situação, tem que procurar os antecedentes no Brexit. Os rebeldes se manifestam como pró-europeus, que veem na desestabilização do governo de Boris Johnson a possibilidade de retomar as relações com o resto do continente.

Continuar Lendo

Colômbia

Colômbia e Reino Unido assinam acordo de livre comércio que beneficia ambos os países

Publicado

no

O primeiro-ministro Boris Johnson e o presidente Iván Duque formalizaram um novo acordo de livre comércio. Tendo deixado a União Europeia, o Reino Unido busca se abrir ainda mais ao comércio internacional.

O Reino Unido continua a aprofundar os seus laços com o comércio internacional, pelo que a sua saída da União Europeia não implica um cunho protecionista. O presidente Iván Duque e o primeiro-ministro Boris Johnson concordaram em formalizar um acordo de livre comércio.

Esse tratado já havia sido assinado em 15 de maio de 2019, mas não tinha validade legal e precisava ser formalizado. A Ministra do Comércio da Colômbia, María Ximena Lombana, assegurou que o TCL entrará em vigor dentro de algumas semanas para sustentar os últimos detalhes de natureza meramente técnica.

Com esta nova incorporação, a Colômbia manterá o livre comércio com os países da Aliança do Pacífico, União Européia, Canadá, Chile, Coréia, Costa Rica, Estados Unidos, Israel, os países membros do Mercosul, México, El Salvador, Honduras, Guatemala, e agora o Reino Unido.

Por seu lado, o Reino Unido manterá o comércio livre com os países da Aliança do Pacífico, a União Europeia (o Brexit não significou nenhuma mudança), Canadá, Suíça, Ucrânia, Camarões, África Oriental e Austral, Gana, Quénia, Marrocos, Tunísia, Israel, Japão, Vietnã, Coréia, México, América Central, Equador, Peru, Chile, Guiana e agora Colômbia, entre outros países. Cada um dos 38 acordos do Reino Unido foi assinado entre 2019 e 2022, então o Brexit não representou uma agenda protecionista.

O TCL entre a Colômbia e o Reino Unido supõe a eliminação da maioria das barreiras quantitativas às importações, exceto aquelas vinculadas às normas sanitárias e higiênicas. Por sua vez, as tarifas MFN recebidas por ambos os países são reduzidas à sua expressão mínima.

A rigidez regulatória para a mobilidade de capitais entre os dois países também é flexibilizada, favorecendo o movimento de investimento estrangeiro direto. Isso é de vital importância para amortecer a instabilidade da conta capital e financeira em cada país.

Entre outros grandes benefícios, as barreiras comerciais são erradicadas ou minimizadas para o agronegócioindústria automobilística, indústria de softwareserviços financeiros e créditosetor de energia e infraestrutura, entre muitos outros que foram classificados como “setores estratégicos” pelo tratado.

O acordo de livre comércio também favorecerá um notável aumento de produtividade em ambos os países, baseado no desenvolvimento de economias de escala. Cada país terá um mercado maior para produzir o que é relativamente mais produtivo e, assim, obter uma maior variedade de bens e serviços a preços mais baixos do que antes do livre comércio. 

Continuar Lendo

Trending