Ligue-se a nós

França

França: pais que recusem a mudança de sexo dos filhos podem perder a guarda

Publicado

no

O Congresso francês aprovou definitivamente uma lei para introduzir um novo crime no Código Penal, que concede anos de prisão e multas severas aos pais que não querem autorizar seus filhos a mudar de sexo.

Esta semana, o presidente Emmanuel Macron sancionou uma lei que enviou à Assembleia Nacional e aprovou em tempo recorde que torna a terapia de conversão sexual ilegal, mas com uma linguagem tão ampla que simplesmente não permitir que seus filhos menores de idade mudem de sexo implica um crime de agora.

A lei foi elaborada pela ministra da Igualdade de Macron, Elisabeth Moreno, e apresentada pelo partido no poder La República en Marcha. Em 27 de janeiro, foi aprovado por unanimidade, por 143 votos a favor e nenhum contra, embora houvesse 430 deputados ausentes da votação.

Moreno descreveu as terapias de conversão como “a antítese dos nossos valores republicanos“, e vai punir quem as praticar com multas de até 30 mil eurosdois anos de prisão e a perda da guarda do filho.

A lei retira aos pais o poder de decidir sobre seus filhos menores, podendo exigir a mudança de sexo sem autorização de ninguém, e sem custo algum, pois podem fazê-lo no sistema público de saúde, e os médicos não podem rejeitar porque também estariam sujeitos a esta legislação.

A medida desencadeou vários protestos, não apenas de setores católicos, mas também de médicos e psiquiatras que alertam para o perigo de não incluir os pais na decisão sobre a mudança de sexo.

Até agora, os pais tinham que assinar e autorizar a mudança de sexo, após a realização de uma consulta psicológica para avaliar se a operação é ou não adequada para o caso concreto, onde também aparecia a assinatura do analista que atendeu o caso. Isso gerou uma importante série de etapas que lhe deram enorme segurança em relação à saúde mental dos pacientes.

O mais preocupante da lei é que ela não usa o termo “sexo”, mas sim “gênero autopercebido”, de modo que simplesmente um pai dizendo ao filho que ele não pode usar vestido o expõe a ser denunciado e que ele possa perder a guarda da criança.

Setores tradicionalistas e o clero francês alertam que estão vendendo essa lei sob uma falsa bandeira de ampliação dos direitos LGTB+, quando na realidade o que se busca é deixar as crianças indefesas e anular a proteção dos pais e profissionais

Ao incluir a identidade de gênero no texto, o Observatoire la Petite Sirène, grupo que reúne médicos, psicólogos, psiquiatras e psicanalistas infantis, protestou, dizendo que “não poderemos mais cuidar de menores que sofrem de disforia de gênero”.

Como explica a jurista Olivia Sarton, na lei “não há distinção entre menores e adultos e os problemas das duas categorias de pessoas não são os mesmos”.

O setor da saúde afirma que “existe o risco de prender os jovens a uma identidade que pode não ser mais do que a expressão das suas dificuldades, que também são muito comuns na adolescência”. Em vez de agir prematuramente com bloqueadores da puberdade, as dificuldades dos jovens devem ser tratadas com “psicoterapia” para dar à criança a oportunidade de “entender verdadeiramente quais são seus problemas e o que ele realmente quer”, antes de tomar uma decisão para a qual não há retorno.

A verdade é que as crianças recebem educação sexual com identidade de gênero na maioria das escolas e em vários ambientes. Por serem tão pequenos e sem terem sua personalidade e identidade formadas, são permeáveis ​​a todos os estímulos externos, o que pode causar disforia de gênero que nada mais é do que parte do processo natural de amadurecimento. Agora essas crianças não terão pais nem profissionais especializados para protegê-las de uma decisão da qual possam se arrepender e que mudará suas vidas para sempre.

A incomoda realidade

De acordo com um estudo da Universidade de Valladolidmais de 80% das crianças presumidas como transexuais na infância deixam de sê-lo quando amadurecem. Outros dados fornecidos pelo DSM-V indicam que menos de 49% dos pré-púberes ainda desejam mudar de sexo na idade adulta.

A plataforma pró-família One of Us denuncia que os pedidos de transição de gênero entre menores se multiplicaram por cinco na França desde 2012. Na grande maioria dos casos, a transição começa aos dez anos com “bloqueadores de puberdade, bombardeio hormonal e operações cirúrgicas a partir dos 15 anos”, o que afeta as crianças física e mentalmente para sempre. 

O que preocupa é o notável número de casos de pessoas arrependidas que querem voltar. Eles não são contabilizados em números, pois há um enorme tabu sobre isso e os pesquisadores que publicam esse tipo de estudo são cancelados.

Essas pessoas, que podem ser muitas ou poucas, não são visibilizadas, não recebem ajuda e agora serão punidas por pedirem para desfazer os tratamentos de mudança de gênero porque essa lei busca punir até o arrependido.

França

Transformação cultural na França: a cada duas semanas uma igreja católica fecha e uma mesquita é aberta

Publicado

no

Há mais de dois ataques por dia a igrejas católicas na França. A falta de investimento determina que esses templos religiosos históricos tenham que fechar as suas portas.

Observatoire du patrimoine religieux (Observatório do Patrimônio Religioso) em Paris informou em 4 de maio que uma igreja católica é fechada em média a cada 2 semanas na França.

Isso foi explicado pelo presidente da organização, Edouard de Lamaze, que explicou que as igrejas estão sendo fechadas por vários motivos como a falta de dinheiro para mantê-lasincêndios (às vezes acidentais, outras intencionais), ou por decisão da congregação de fechá-la por abandono.

No entanto, Lamaze assegura que a principal razão para o encerramento das igrejas são os incêndios provocados por diferentes grupos de gangues, geralmente constituídos por refugiados muçulmanos, que roubam quadros, estátuas ou cálices de ouro e depois incendeiam o estabelecimento em nome do Islão. A falta de dinheiro significa que eles não podem ser consertados, e acabam sendo fechados e leiloados.

Embora os monumentos católicos ainda estejam à frente em número, uma mesquita é erguida a cada 15 dias na França, enquanto um edifício cristão é destruído na mesma proporção”, disse Lamaze. “Cria um ponto de inflexão no território que precisa ser levado em consideração.”

O Observatório também apurou que, em média, mais de dois monumentos cristãos são atacados todos os dias. Dois terços desses incidentes envolvem roubo, enquanto o terço restante envolve profanação.

De acordo com os números mais recentes da unidade central de inteligência criminal da França, 877 ataques a locais de culto católicos foram registrados em todo o país em 2018, mais de dois ataques por dia em média.

Esses números aumentaram cinco vezes em apenas 10 anos”, disse Lamaze, lembrando que, por exemplo, em 2008 houve apenas 129 ataques a igrejas ao longo do ano.

O relatório do Observatório foi publicado logo após um incêndio destruir a igreja Saint-Pierre do século XVI em Romilly-la-Puthenaye, Normandia, no norte da França. O incêndio, considerado acidental, ocorreu em 15 de abril, exatamente dois anos após o incêndio que devastou a catedral de Notre-Dame de Paris.

A inesquecível imagem da catedral em chamas, que deu a volta ao planeta em 2019, apontava para um problema mais profundo na sociedade francesa: sérias deficiências no sistema de preservação de monumentos religiosos, aliadas a uma crescente hostilidade à religião.

“Na verdade, além do aspecto religioso, é a cultura do nosso país que está em jogo aqui, pois essas obras arte e arquitetura são parte integrante do espírito e grandeza da França. E se continuarmos assim, um dia nosso patrimônio será completamente destruído. Perderemos tudo.”

Continuar Lendo

França

Há uma nova primeira-ministra da França: Macron nomeia a socialista Élisabeth Borne para ser seu braço direito

Publicado

no

Até agora, a funcionária era a ministra do Trabalho de Macron. A mudança ocorre após a renúncia do centro-direita Jean Castex, desencorajado pelos resultados eleitorais.

A França tem um sistema presidencial único no mundo. O presidente é eleito por voto popular, enquanto o primeiro-ministro, uma figura do tipo chefe de gabinete, é proposto pelo presidente, mas finalmente escolhido pelo Congresso.

Geralmente, o presidente e o primeiro-ministro pertencem ao mesmo partido ou à mesma coligação de partidos, mas pode não ser o caso. Isso já aconteceu algumas vezes na história da política francesa, e é conhecido como “coabitação“. Nesses casos, prevalece a agenda do Primeiro-Ministro e não a do Presidente.

A oposição, composta principalmente pela direita de Le Pen e Zemmour, e pela esquerda de Mélenchon, está de olho nas eleições de 12 de junho, onde espera alcançar a maioria legislativa e impor um primeiro-ministro a Macron que limite seu governo.

Mas enquanto isso, Macron conseguiu que o Congresso aprovasse a nomeação de Élisabeth Borne, até agora ministra do Trabalho, e tentará mantê-la após as eleições legislativas.

Borne pertence ao Partido Socialista, atualmente contrário ao governo Macron, mas trabalha com o líder do LREM desde seus primeiros passos na política. Ela fez parte de sua equipe de assessores na campanha de 2017.

Então, após sua posse, a parisiense de 61 anos atuou como Ministra dos Transportes (2017-2019), Ministra da Transição Ecológica e Inclusiva (2019-2020) e agora Ministra do Trabalho (2020-2022).

Engenheira de formação, trabalha há anos no setor público francês. De 2008 a 2013, foi Diretora de Planejamento Urbano da Cidade de Paris. Então, naquele ano, foi eleita prefeita (representante do Estado nacional perante uma região) de Vienne e Poitou-Charentes.

Apenas um ano depois, em 2014, ela passaria a atuar por um ano como secretária particular da socialista Segolene Royal, que ocupou o cargo de ministra de Ecologia, Desenvolvimento Sustentável e Energia no governo de François Hollande. De 2015 a 2017, atuou como Diretora Executiva do Grupo RATP, empresa estatal, que desenvolve atividades na área de transporte público.

Depois de anos de militância no Partido Socialista, em 2017 ela decide trabalhar na campanha de Macron (também ex-funcionário do governo Hollande) deixando seu partido que apoiou a candidatura fracassada de Benoît Hamon.

Com a vitória de Macron, Borne se junta ao governo de La República En Marcha (LREM), partido do presidente agora reeleito, que rapidamente a promove ao seu primeiro cargo ministerial.

Na França, o primeiro-ministro funciona como um chefe de gabinete, mas com mais poderes. Tem a função de coordenar o Gabinete, administrar o dia-a-dia do Poder Executivo, podendo enviar leis ao Congresso sem a assinatura do Presidente. Apesar de ser considerado o segundo cargo mais importante na política nacional, quando não há “coabitação”, costuma atuar como braço direito do presidente.

A agora primeira-ministra Borne é a segunda mulher a ocupar esse cargo na história da França. A anterior, Edith Cresson, também do Partido Socialista, não durou 1 ano no cargo e teve que renunciar após um escândalo de corrupção.

A sua nomeação não agradou ao Partido Socialista, que há muito critica a sua passagem de lado nas últimas eleições. O líder do partido Oliver Faure e o líder de esquerda Jean-Luc Melenchon criticaram sua nomeação, pois suas ações como chefe do Ministério do Trabalho nos últimos anos foram criticadas mais pela esquerda do que pela direita.

Nas suas pastas, a ministra tem promovido várias reformas, como a reforma do seguro-desemprego ou o desmantelamento do serviço público ferroviário.

Castex, até hoje primeiro-ministro, dá as boas-vindas ao seu substituto no governo.

Continuar Lendo

França

Macron: o liberticida que se tornou a figura favorita dos “liberais” da esquerda

Publicado

no

A fantasia de empresário refinado ou administrador eficiente, de modos respeitosos, é o arquétipo que apaixona os “liberais” da esquerda, ainda que faça o contrário da agenda liberal.

Apesar de ter trazido a dívida pública e os gastos do Estado a níveis históricos, aumentado impostos, nacionalizando empresas e impondo uma das quarentenas mais fortes do mundo, os seguidores de Emmanuel Macron têm defendido sua gestão como um caminho em defesa do liberalismo mais rigoroso contra o perigo do suposto obscurantismo de extrema-direita de Marine Le Pen. Nada poderia estar mais distante da verdade.

Para entender o que é o liberalismo de esquerda, o autor argentino Juan José Sebreli escreveu no ano passado em um artigo da revista Seoul intitulado Por que sou um liberal de esquerda: “Para nós, minorias de qualquer tipo devem ser sempre respeitadas, porque liberalismo é justamente o respeito à liberdade eleições, por isso é intolerável ver certos liberais aliados a católicos, evangelistas, dogmáticos, homofóbicos, conservadores ou diretamente a fascistas”.

A democracia liberal ganha fôlego”, titulava o jornal The Washington Post depois de saber dos resultados das eleições na França. Segundo o artigo, ele triunfou como “defensor eloquente dos valores democráticos liberais”, crítico do “nacionalismo estreito” e do “autoritarismo”.

Por sua vez, em suas redes sociais, o diretor de fundações liberais, Alejandro Bongiovanni, escreveu que a vitória de Macron é uma “satisfação discreta” porque “o mundo seria pior com um mandato de Le Pen”. Na mesma corrente, a jornalista Cristina Pérez postou em sua conta no Twitter que “a vitória de Macron é uma vitória do mundo livre”.

Com apenas pinceladas, percebe-se que Macron é aquela força menos má que bloqueia a extrema direita (a direita não existe mais, segundo a mídia, hoje só temos extrema direita

O economista liberal espanhol Juan Ramón Rallo escreveu no jornal espanhol La Razón que “o problema na França agora ainda é o mesmo de cinco anos atrás: a alternativa que Macron tem à sua frente, Le Pen, é pior“.

Parece inacreditável que o Macron de que estão falando seja o mesmo que se atreveu a dizer em janeiro que realmente queria estragar a vida dos não vacinados e depois impor restrições brutais a eles com passes sanitários dignos das piores ditaduras da humanidade.

Tal testemunho deveria ter afugentado aqueles que se preocupam com o respeito de “qualquer minoria” , e pelo menos levantar a voz contra uma afirmação um tanto autoritária. Mas não. Se a minoria perseguida não for um grupo LGBT, nada acontece. 

A ousadia do presidente francês provocou uma orgia midiática nas manchetes da imprensa progressista, alimentando o desejo pandêmico de acabar com a vida daqueles que optaram por não se inocular com experimentos. Claro, ninguém questionou seus “valores democráticos liberais”. Passou despercebido por todos.

Tal afirmação não foi acidental: a política de saúde de Macron desde o início do coronavírus, há dois anos, era de confinamento estrito com duras penas para os infratores. Não é à toa que os franceses enfrentaram uma das quarentenas mais brutais de toda a Europa.

Alguns podem dizer que muitos líderes impuseram restrições brutais à saúde. É certo. Mas seus leais “liberais de esquerda” também não conseguem controlar as questões econômicas.

Macron não reformou absolutamente nada do gigantesco e saqueador Estado francês. A enorme carga tributária e os altos gastos sociais caracterizaram seu governo. O gasto público hoje na França é quase 60% do PIB, 3,5 pontos a mais do que em 2017, ano em que chegou ao poder, e mais de 5 pontos se compararmos com o ano anterior à sua nomeação como ministro da Economia.

Embora níveis bizarramente altos de gastos estatais sejam normais na prisão fiscal que é a União Europeia, a França lidera o ranking entre os países mais perdulários que compõem a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). O mesmo acontece com a dívida pública, que atualmente está em 112% do PIB, quando no momento da sua assunção era de 97% do PIB.

Aliás, na campanha, foi Le Pen quem defendeu a redução dos impostos, propondo reduzir o IVA sobre os combustíveis e a eletricidade de 20% para 5,5%, eliminar as portagens nas autoestradas e o imposto audiovisual. Enquanto Macron continua defendendo uma tímida reforma previdenciária para aumentar a idade de aposentadoria que em 5 anos nunca ousou executar, Le Pen propôs uma reforma abrangente com a participação do setor privado.

Macron também promoveu uma forte agenda nacionalista , que começou a executar em seu primeiro dia após a reeleição. Enquanto Le Pen havia pedido a nacionalização das empresas em 2017, proposta que ela deixou de lado para essas eleições , a esquerda “liberal” aceitou sem hesitar.

O inimigo invisível da “extrema direita”

A grande vantagem eleitoral de Macron foi uma. Este é, como está sendo em grande parte do mundo, o terror infundado contra a “extrema direita”. O disfarce de empresário refinado ou administrador eficiente, de modos respeitosos, é o arquétipo apaixona os “liberais” da esquerda.

Não importa se aumenta impostos, se zomba das liberdades civis (como foram as quarentenas), ou se nacionaliza uma empresa. Sua mera presença é suficiente para impedir um mal maior. Mas qual é esse mal maior? Um político que alerta sobre a agitação social da imigração em massa sem restrições? O que defende a autoridade dos pais sobre os filhos menores contra o Estado? O que propõe reformas mais ambiciosas para baixar os impostos?

Na Europa, o normal é que diante de um húngaro Victor Orbán ou de um russo Vladimir Putin, tudo é melhor. Nos Estados Unidos, o tom é o mesmo, e é nesse sentido que Donald Trump foi amordaçado. Recentemente, o Chile foi um estudo de caso, onde para muitos liberais uma extrema-esquerda (Gabriel Boric) era melhor do que uma suposta extrema-direita (José Antonio Kast).

O mesmo acontece na França com Le Pen, derrotada em 2017 e agora em 2022. O próprio Macron estava ciente de que venceu graças à campanha de medo de que toda a mídia concorresse contra a direita em todas as eleições importantes: “Muitos votaram em mim para bloquear a extrema direita e isso é uma obrigação para mim”, disse em seu discurso de vitória.

O importante não é mais a gestão ou mesmo a redução do peso do Estado, hoje o urgente é impedir que a direita chegue ao poder, como também expressou Angela Merkel quando surgiu o partido nacionalista Alternativa para a Alemanha (AfD).

Para os “liberais” de esquerda, cada eleição não é mais uma forma de colocar limites ao estado de bem-estar social que empobreceu os europeus, sua cruzada é contra um inimigo invisível criado pela própria esquerda marxista: o espantalho com um cartaz que diz extrema direita.

Continuar Lendo

Trending