Ligue-se a nós

França

Marrocos pendura a bandeira espanhola de cabeça para baixo durante a visita de Sánchez: Insinuam que ele se rendeu ao Podemos

Publicado

no

O partido comunista Podemos aprovou uma lei no Congresso rejeitando o acordo entre o presidente espanhol e o rei do Marrocos.

As coisas nunca parecem correr bem para Pedro Sánchez . No mês passado, ele decidiu romper com décadas de neutralidade diplomática entre Marrocos e Argélia sobre o Saara Ocidental e declarou que apoiaria a proposta marroquina.

No entanto, esta semana o Congresso aprovou a iniciativa do Podemos de rejeitar a proclamação presidencial e convocar um referendo sobre a posição da Espanha sobre o conflito no Saara e o apoio ao Marrocos. Deve-se notar que por muitos anos, este território foi uma colônia espanhola.

Por 168 votos, os partidos de extrema esquerda PodemosEH BilduERC e PNV se uniram para aprovar a leiA Frente Polisario luta contra Marrocos, um grupo terrorista de ideologia socialista que é muito amigo destes partidos.

No entanto, o Partido Popular surpreendeu já que decidiu aderir a estes partidos e também dar o seu voto positivo, conseguindo que esta lei fosse aprovadaVOX e Ciudadanos decidiram abster-se de votar.

Imediatamente, Sánchez viajou para Rabat para se encontrar com o rei marroquino, Mohamed VI, e transmitir-lhe paz de espírito. “Estamos iniciando uma nova jornada em nossa longa história compartilhada que deve nos permitir enfrentar com segurança os desafios, mas também as múltiplas oportunidades para o futuro: Uma verdadeira parceria para o século XXI”, disse Sánchez.

O rei Mohamed VI, sabendo que seu acordo com Sánchez foi boicotado pelo Podemos, partido que compõe a coalizão do governo e que inclusive tem a vice-presidente do país, cobrou seu preço.

No jantar formal para o qual convidou Sánchez para celebrar sua visita, as novas relações e o “ iftar ” (quebra do jejum do Ramadã). Mas longe de ser um jantar cordial, um detalhe que parece ter passado despercebido por Sánchez gerou uma polêmica acirrada: a bandeira espanhola foi pendurada de cabeça para baixo .

Na foto da mesa do iftar, onde as boas intenções são seladas e as arestas de vários meses de ruptura diplomática são alisadas, a bandeira da Espanha é claramente vista com o escudo de cabeça para baixo, no que o governo minimizou como um simples descaso, mas qualquer um entende que foi uma ofensa e humilhação do anfitrião para com o país convidado.

Para aqueles que estudam cerimônia e diplomacia, é difícil pensar que isso possa ser um descuido. A verdade é que foi uma mensagem clara de humilhação, um tapa na cara do Presidente e de toda a Espanha.

Deve-se lembrar que a bandeira de uma nação virada de cabeça para baixo simboliza a rendição. Em conflitos armados, muitas vezes é usado para mostrar que uma cidade está sob controle do inimigo ou se rendeu. A mensagem é clara: Sánchez está rendido ao comunista Podemos, que realmente puxa as cordas de seu governo.

Do Departamento de Relações Exteriores da Espanha eles minimizaram o fato, chamando-o de “erro” e explicando que, por se tratar de um jantar na área privada do rei Mohamed VI , o serviço de protocolo espanhol não entrou para verificar se tudo foi ordenado corretamente. Em vez disso, eles puderam verificá-lo na parte “pública” da visita, onde a bandeira foi colocada corretamente. 

A realidade é que tanto a visita como o apoio a Marrocos no conflito do Sahara só trouxeram problemas a Sánchez. A oposição o critica por decidir sem o Congresso.

Além disso, ele não obteve nada de concreto para apresentar como benefícios para a situação e só ganhou a ira da Argélia, que já anunciou que o gás será cobrado mais caro à Espanha por ficar do lado de Marrocos.

Segundo Sánchez, com este acordo, Marrocos deixará de enviar levas de migrantes para os enclaves espanhóis em África de Ceuta e Melilla, mas a opinião pública espanhola não concorda, sobretudo quando passou anos a dizer que estas duas cidades foram “enriquecidas” por imigração.

França

Transformação cultural na França: a cada duas semanas uma igreja católica fecha e uma mesquita é aberta

Publicado

no

Há mais de dois ataques por dia a igrejas católicas na França. A falta de investimento determina que esses templos religiosos históricos tenham que fechar as suas portas.

Observatoire du patrimoine religieux (Observatório do Patrimônio Religioso) em Paris informou em 4 de maio que uma igreja católica é fechada em média a cada 2 semanas na França.

Isso foi explicado pelo presidente da organização, Edouard de Lamaze, que explicou que as igrejas estão sendo fechadas por vários motivos como a falta de dinheiro para mantê-lasincêndios (às vezes acidentais, outras intencionais), ou por decisão da congregação de fechá-la por abandono.

No entanto, Lamaze assegura que a principal razão para o encerramento das igrejas são os incêndios provocados por diferentes grupos de gangues, geralmente constituídos por refugiados muçulmanos, que roubam quadros, estátuas ou cálices de ouro e depois incendeiam o estabelecimento em nome do Islão. A falta de dinheiro significa que eles não podem ser consertados, e acabam sendo fechados e leiloados.

Embora os monumentos católicos ainda estejam à frente em número, uma mesquita é erguida a cada 15 dias na França, enquanto um edifício cristão é destruído na mesma proporção”, disse Lamaze. “Cria um ponto de inflexão no território que precisa ser levado em consideração.”

O Observatório também apurou que, em média, mais de dois monumentos cristãos são atacados todos os dias. Dois terços desses incidentes envolvem roubo, enquanto o terço restante envolve profanação.

De acordo com os números mais recentes da unidade central de inteligência criminal da França, 877 ataques a locais de culto católicos foram registrados em todo o país em 2018, mais de dois ataques por dia em média.

Esses números aumentaram cinco vezes em apenas 10 anos”, disse Lamaze, lembrando que, por exemplo, em 2008 houve apenas 129 ataques a igrejas ao longo do ano.

O relatório do Observatório foi publicado logo após um incêndio destruir a igreja Saint-Pierre do século XVI em Romilly-la-Puthenaye, Normandia, no norte da França. O incêndio, considerado acidental, ocorreu em 15 de abril, exatamente dois anos após o incêndio que devastou a catedral de Notre-Dame de Paris.

A inesquecível imagem da catedral em chamas, que deu a volta ao planeta em 2019, apontava para um problema mais profundo na sociedade francesa: sérias deficiências no sistema de preservação de monumentos religiosos, aliadas a uma crescente hostilidade à religião.

“Na verdade, além do aspecto religioso, é a cultura do nosso país que está em jogo aqui, pois essas obras arte e arquitetura são parte integrante do espírito e grandeza da França. E se continuarmos assim, um dia nosso patrimônio será completamente destruído. Perderemos tudo.”

Continuar Lendo

França

Há uma nova primeira-ministra da França: Macron nomeia a socialista Élisabeth Borne para ser seu braço direito

Publicado

no

Até agora, a funcionária era a ministra do Trabalho de Macron. A mudança ocorre após a renúncia do centro-direita Jean Castex, desencorajado pelos resultados eleitorais.

A França tem um sistema presidencial único no mundo. O presidente é eleito por voto popular, enquanto o primeiro-ministro, uma figura do tipo chefe de gabinete, é proposto pelo presidente, mas finalmente escolhido pelo Congresso.

Geralmente, o presidente e o primeiro-ministro pertencem ao mesmo partido ou à mesma coligação de partidos, mas pode não ser o caso. Isso já aconteceu algumas vezes na história da política francesa, e é conhecido como “coabitação“. Nesses casos, prevalece a agenda do Primeiro-Ministro e não a do Presidente.

A oposição, composta principalmente pela direita de Le Pen e Zemmour, e pela esquerda de Mélenchon, está de olho nas eleições de 12 de junho, onde espera alcançar a maioria legislativa e impor um primeiro-ministro a Macron que limite seu governo.

Mas enquanto isso, Macron conseguiu que o Congresso aprovasse a nomeação de Élisabeth Borne, até agora ministra do Trabalho, e tentará mantê-la após as eleições legislativas.

Borne pertence ao Partido Socialista, atualmente contrário ao governo Macron, mas trabalha com o líder do LREM desde seus primeiros passos na política. Ela fez parte de sua equipe de assessores na campanha de 2017.

Então, após sua posse, a parisiense de 61 anos atuou como Ministra dos Transportes (2017-2019), Ministra da Transição Ecológica e Inclusiva (2019-2020) e agora Ministra do Trabalho (2020-2022).

Engenheira de formação, trabalha há anos no setor público francês. De 2008 a 2013, foi Diretora de Planejamento Urbano da Cidade de Paris. Então, naquele ano, foi eleita prefeita (representante do Estado nacional perante uma região) de Vienne e Poitou-Charentes.

Apenas um ano depois, em 2014, ela passaria a atuar por um ano como secretária particular da socialista Segolene Royal, que ocupou o cargo de ministra de Ecologia, Desenvolvimento Sustentável e Energia no governo de François Hollande. De 2015 a 2017, atuou como Diretora Executiva do Grupo RATP, empresa estatal, que desenvolve atividades na área de transporte público.

Depois de anos de militância no Partido Socialista, em 2017 ela decide trabalhar na campanha de Macron (também ex-funcionário do governo Hollande) deixando seu partido que apoiou a candidatura fracassada de Benoît Hamon.

Com a vitória de Macron, Borne se junta ao governo de La República En Marcha (LREM), partido do presidente agora reeleito, que rapidamente a promove ao seu primeiro cargo ministerial.

Na França, o primeiro-ministro funciona como um chefe de gabinete, mas com mais poderes. Tem a função de coordenar o Gabinete, administrar o dia-a-dia do Poder Executivo, podendo enviar leis ao Congresso sem a assinatura do Presidente. Apesar de ser considerado o segundo cargo mais importante na política nacional, quando não há “coabitação”, costuma atuar como braço direito do presidente.

A agora primeira-ministra Borne é a segunda mulher a ocupar esse cargo na história da França. A anterior, Edith Cresson, também do Partido Socialista, não durou 1 ano no cargo e teve que renunciar após um escândalo de corrupção.

A sua nomeação não agradou ao Partido Socialista, que há muito critica a sua passagem de lado nas últimas eleições. O líder do partido Oliver Faure e o líder de esquerda Jean-Luc Melenchon criticaram sua nomeação, pois suas ações como chefe do Ministério do Trabalho nos últimos anos foram criticadas mais pela esquerda do que pela direita.

Nas suas pastas, a ministra tem promovido várias reformas, como a reforma do seguro-desemprego ou o desmantelamento do serviço público ferroviário.

Castex, até hoje primeiro-ministro, dá as boas-vindas ao seu substituto no governo.

Continuar Lendo

França

Macron: o liberticida que se tornou a figura favorita dos “liberais” da esquerda

Publicado

no

A fantasia de empresário refinado ou administrador eficiente, de modos respeitosos, é o arquétipo que apaixona os “liberais” da esquerda, ainda que faça o contrário da agenda liberal.

Apesar de ter trazido a dívida pública e os gastos do Estado a níveis históricos, aumentado impostos, nacionalizando empresas e impondo uma das quarentenas mais fortes do mundo, os seguidores de Emmanuel Macron têm defendido sua gestão como um caminho em defesa do liberalismo mais rigoroso contra o perigo do suposto obscurantismo de extrema-direita de Marine Le Pen. Nada poderia estar mais distante da verdade.

Para entender o que é o liberalismo de esquerda, o autor argentino Juan José Sebreli escreveu no ano passado em um artigo da revista Seoul intitulado Por que sou um liberal de esquerda: “Para nós, minorias de qualquer tipo devem ser sempre respeitadas, porque liberalismo é justamente o respeito à liberdade eleições, por isso é intolerável ver certos liberais aliados a católicos, evangelistas, dogmáticos, homofóbicos, conservadores ou diretamente a fascistas”.

A democracia liberal ganha fôlego”, titulava o jornal The Washington Post depois de saber dos resultados das eleições na França. Segundo o artigo, ele triunfou como “defensor eloquente dos valores democráticos liberais”, crítico do “nacionalismo estreito” e do “autoritarismo”.

Por sua vez, em suas redes sociais, o diretor de fundações liberais, Alejandro Bongiovanni, escreveu que a vitória de Macron é uma “satisfação discreta” porque “o mundo seria pior com um mandato de Le Pen”. Na mesma corrente, a jornalista Cristina Pérez postou em sua conta no Twitter que “a vitória de Macron é uma vitória do mundo livre”.

Com apenas pinceladas, percebe-se que Macron é aquela força menos má que bloqueia a extrema direita (a direita não existe mais, segundo a mídia, hoje só temos extrema direita

O economista liberal espanhol Juan Ramón Rallo escreveu no jornal espanhol La Razón que “o problema na França agora ainda é o mesmo de cinco anos atrás: a alternativa que Macron tem à sua frente, Le Pen, é pior“.

Parece inacreditável que o Macron de que estão falando seja o mesmo que se atreveu a dizer em janeiro que realmente queria estragar a vida dos não vacinados e depois impor restrições brutais a eles com passes sanitários dignos das piores ditaduras da humanidade.

Tal testemunho deveria ter afugentado aqueles que se preocupam com o respeito de “qualquer minoria” , e pelo menos levantar a voz contra uma afirmação um tanto autoritária. Mas não. Se a minoria perseguida não for um grupo LGBT, nada acontece. 

A ousadia do presidente francês provocou uma orgia midiática nas manchetes da imprensa progressista, alimentando o desejo pandêmico de acabar com a vida daqueles que optaram por não se inocular com experimentos. Claro, ninguém questionou seus “valores democráticos liberais”. Passou despercebido por todos.

Tal afirmação não foi acidental: a política de saúde de Macron desde o início do coronavírus, há dois anos, era de confinamento estrito com duras penas para os infratores. Não é à toa que os franceses enfrentaram uma das quarentenas mais brutais de toda a Europa.

Alguns podem dizer que muitos líderes impuseram restrições brutais à saúde. É certo. Mas seus leais “liberais de esquerda” também não conseguem controlar as questões econômicas.

Macron não reformou absolutamente nada do gigantesco e saqueador Estado francês. A enorme carga tributária e os altos gastos sociais caracterizaram seu governo. O gasto público hoje na França é quase 60% do PIB, 3,5 pontos a mais do que em 2017, ano em que chegou ao poder, e mais de 5 pontos se compararmos com o ano anterior à sua nomeação como ministro da Economia.

Embora níveis bizarramente altos de gastos estatais sejam normais na prisão fiscal que é a União Europeia, a França lidera o ranking entre os países mais perdulários que compõem a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). O mesmo acontece com a dívida pública, que atualmente está em 112% do PIB, quando no momento da sua assunção era de 97% do PIB.

Aliás, na campanha, foi Le Pen quem defendeu a redução dos impostos, propondo reduzir o IVA sobre os combustíveis e a eletricidade de 20% para 5,5%, eliminar as portagens nas autoestradas e o imposto audiovisual. Enquanto Macron continua defendendo uma tímida reforma previdenciária para aumentar a idade de aposentadoria que em 5 anos nunca ousou executar, Le Pen propôs uma reforma abrangente com a participação do setor privado.

Macron também promoveu uma forte agenda nacionalista , que começou a executar em seu primeiro dia após a reeleição. Enquanto Le Pen havia pedido a nacionalização das empresas em 2017, proposta que ela deixou de lado para essas eleições , a esquerda “liberal” aceitou sem hesitar.

O inimigo invisível da “extrema direita”

A grande vantagem eleitoral de Macron foi uma. Este é, como está sendo em grande parte do mundo, o terror infundado contra a “extrema direita”. O disfarce de empresário refinado ou administrador eficiente, de modos respeitosos, é o arquétipo apaixona os “liberais” da esquerda.

Não importa se aumenta impostos, se zomba das liberdades civis (como foram as quarentenas), ou se nacionaliza uma empresa. Sua mera presença é suficiente para impedir um mal maior. Mas qual é esse mal maior? Um político que alerta sobre a agitação social da imigração em massa sem restrições? O que defende a autoridade dos pais sobre os filhos menores contra o Estado? O que propõe reformas mais ambiciosas para baixar os impostos?

Na Europa, o normal é que diante de um húngaro Victor Orbán ou de um russo Vladimir Putin, tudo é melhor. Nos Estados Unidos, o tom é o mesmo, e é nesse sentido que Donald Trump foi amordaçado. Recentemente, o Chile foi um estudo de caso, onde para muitos liberais uma extrema-esquerda (Gabriel Boric) era melhor do que uma suposta extrema-direita (José Antonio Kast).

O mesmo acontece na França com Le Pen, derrotada em 2017 e agora em 2022. O próprio Macron estava ciente de que venceu graças à campanha de medo de que toda a mídia concorresse contra a direita em todas as eleições importantes: “Muitos votaram em mim para bloquear a extrema direita e isso é uma obrigação para mim”, disse em seu discurso de vitória.

O importante não é mais a gestão ou mesmo a redução do peso do Estado, hoje o urgente é impedir que a direita chegue ao poder, como também expressou Angela Merkel quando surgiu o partido nacionalista Alternativa para a Alemanha (AfD).

Para os “liberais” de esquerda, cada eleição não é mais uma forma de colocar limites ao estado de bem-estar social que empobreceu os europeus, sua cruzada é contra um inimigo invisível criado pela própria esquerda marxista: o espantalho com um cartaz que diz extrema direita.

Continuar Lendo

Trending