Ligue-se a nós

Reino Unido

Momento crítico para Boris Johnson: perde apoio no Partido Conservador e líderes pedem para substituí-lo

Publicado

no

Envolvido em escândalos e depois de impor uma quarentena impopular que nem ele mesmo respeitou, Boris Johnson cai nas urnas e seus líderes partidários pedem que ele se afaste para não ser derrotado pelo Trabalhismo.

O primeiro-ministro britânico, Boris Johnsonvive um momento crítico de seu governo. Longe ficou os 45% do apoio popular que obteve em 2019, e após 2 anos de pandemia, a imagem do líder conservador está no chão.

Esta semana, o Partido Conservador perdeu sua cadeira no Parlamento no distrito de North Shropshire. A cadeira foi conquistada por Helen Morgan, feminista do Partido Liberal Democrata, quebrando séculos de bipartidarismo no distrito entre conservadores e trabalhistas.

A derrota em North Shropshire foi a gota d’água e vários líderes conservadores pediram uma mudança completa de curso no governo ou a renúncia de Boris.

As pesquisas indicam um declínio retumbante para o Partido Conservador em todo o país. A intenção de voto dos conservadores caiu para 35%, enquanto a dos trabalhistas, que recentemente tirou o comunista Jeremy Corbyn da liderança do partido e o substituiu pelo centrista Keir Starmer, chega a 40%.

A queda da liderança de Boris é tão forte que muitos parlamentares conservadores não apóiam mais as leis que ele apresenta. Nesta semana, ele apresentou uma lei para fortalecer as restrições sanitárias para a variante Omicron, e 98 deputados conservadores votaram contra. Foi finalmente aprovado porque teve o apoio do Trabalhismo.

Escândalos dentro do governo

Os fracos resultados eleitorais têm uma correlação direta com as quarentenas brutais impostas pelo primeiro-ministro durante a pandemia e os múltiplos casos de corrupção que caíram sobre seu governo.

Conselho Eleitoral Britânico abriu uma investigação sobre indícios de irregularidades na recente reforma do prédio de 10 Downing Street, residência oficial de Boris. Está sendo investigado se fundos públicos excessivos foram usados ​​para a reforma da casa de governo.

Os primeiros-ministros do Reino Unido têm permissão para usar £ 30.000 de fundos públicos para reformar suas casas oficiais a cada ano. No entanto, vários meios de comunicação britânicos especulam que a quantia que Johnson poderia ter gasto este ano chegaria a £ 200.000. Johnson diz que pagou a reforma do próprio bolso, mas não especificou quanto foi gasto ou como conseguiu o dinheiro, e que a investigação está em andamento desde abril.

Mas o maior escândalo estourou esta semana, quando vazou que Boris Johnson realizou várias celebrações de Natal em Downing Street no ano passado, pelo menos 7, enquanto impunha duras quarentenas aos britânicos.

Especificamente, a mídia inglesa fala de uma série de festas de fim de ano que violaram todas as restrições sanitárias que ele mesmo havia imposto. Em 13 de novembro de 2020, eles teriam comemorado com um brinde a saída de Dominic Cummings e Lee Cain do governo, dois funcionários de direita que Boris expulsou do gabinete.

Em 27 de novembro, outra autoridade de direita, Cleo Watson, deixa o governo. Mais uma vez, Boris faz um brinde em repartições públicas, sem respeitar o limite de pessoas em locais fechados ou distanciamento social.

No dia 10 de dezembro, a Secretaria de Educação, localizada a uma quadra da casa do governo, realiza um brinde de fim de ano sem respeitar as normas sanitárias. No dia 14 de dezembro, o mesmo acontece na sede do Partido Conservador, onde Boris Johnson teria comparecido, embora não esteja confirmado.

Em 18 de dezembro, ocorre a festa mais polêmica de todas. Boris Johnson celebra um “Natal antecipado” no 10 Downing Street com mais de 50 convidados, onde eles jogam jogos de tabuleiro, bebem e trocam presentes de Natal. Naquela época, pela mesma ordem executiva do primeiro-ministro, apenas 10 pessoas podiam se reunir em local fechado.

Por fim, no dia 20 de dezembro , conforme registrado nas fotos, Boris Johnson faz outra festa na casa do governo, desta vez por videochamada com os demais ministérios do governo. Mas, de acordo com a imprensa, todos os funcionários do departamento se reuniam em cada prédio do governo, apesar do fato de que naquela época os funcionários eram obrigados a trabalhar em casa.

Colômbia

Colômbia e Reino Unido assinam acordo de livre comércio que beneficia ambos os países

Publicado

no

O primeiro-ministro Boris Johnson e o presidente Iván Duque formalizaram um novo acordo de livre comércio. Tendo deixado a União Europeia, o Reino Unido busca se abrir ainda mais ao comércio internacional.

O Reino Unido continua a aprofundar os seus laços com o comércio internacional, pelo que a sua saída da União Europeia não implica um cunho protecionista. O presidente Iván Duque e o primeiro-ministro Boris Johnson concordaram em formalizar um acordo de livre comércio.

Esse tratado já havia sido assinado em 15 de maio de 2019, mas não tinha validade legal e precisava ser formalizado. A Ministra do Comércio da Colômbia, María Ximena Lombana, assegurou que o TCL entrará em vigor dentro de algumas semanas para sustentar os últimos detalhes de natureza meramente técnica.

Com esta nova incorporação, a Colômbia manterá o livre comércio com os países da Aliança do Pacífico, União Européia, Canadá, Chile, Coréia, Costa Rica, Estados Unidos, Israel, os países membros do Mercosul, México, El Salvador, Honduras, Guatemala, e agora o Reino Unido.

Por seu lado, o Reino Unido manterá o comércio livre com os países da Aliança do Pacífico, a União Europeia (o Brexit não significou nenhuma mudança), Canadá, Suíça, Ucrânia, Camarões, África Oriental e Austral, Gana, Quénia, Marrocos, Tunísia, Israel, Japão, Vietnã, Coréia, México, América Central, Equador, Peru, Chile, Guiana e agora Colômbia, entre outros países. Cada um dos 38 acordos do Reino Unido foi assinado entre 2019 e 2022, então o Brexit não representou uma agenda protecionista.

O TCL entre a Colômbia e o Reino Unido supõe a eliminação da maioria das barreiras quantitativas às importações, exceto aquelas vinculadas às normas sanitárias e higiênicas. Por sua vez, as tarifas MFN recebidas por ambos os países são reduzidas à sua expressão mínima.

A rigidez regulatória para a mobilidade de capitais entre os dois países também é flexibilizada, favorecendo o movimento de investimento estrangeiro direto. Isso é de vital importância para amortecer a instabilidade da conta capital e financeira em cada país.

Entre outros grandes benefícios, as barreiras comerciais são erradicadas ou minimizadas para o agronegócioindústria automobilística, indústria de softwareserviços financeiros e créditosetor de energia e infraestrutura, entre muitos outros que foram classificados como “setores estratégicos” pelo tratado.

O acordo de livre comércio também favorecerá um notável aumento de produtividade em ambos os países, baseado no desenvolvimento de economias de escala. Cada país terá um mercado maior para produzir o que é relativamente mais produtivo e, assim, obter uma maior variedade de bens e serviços a preços mais baixos do que antes do livre comércio. 

Continuar Lendo

Reino Unido

Muçulmanos ocuparam as prisões britânicas de segurança máxima e as transformaram em centros jihadistas

Publicado

no

Vários meios de comunicação britânicos revelaram que os terroristas muçulmanos presos tomaram posse das prisões, estabelecendo tribunais judiciais com a Sharia e convertendo o resto dos prisioneiros ao islamismo radical.

O jornal inglês Daily Star revelou, em uma investigação recente, uma prática que já parece ser a norma nas prisões britânicas onde há uma maioria de muçulmanos: assumir de fato o controle da prisão e estabelecer uma rede clandestina paralela, onde rege a Sharia (lei islâmica).

De acordo com a mídia, assim como acontece com os imigrantes muçulmanos que cometem crimes na via pública diariamente, o governo britânico se recusa a tomar medidas enérgicas contra essa prática, apesar de estar ciente do que está acontecendo, por medo de ser chamado de “islamofóbico”.

O jornal revelou que duas das principais prisões do Reino Unido, HMP Belmarsh (uma prisão de alto perfil que abriga terroristas que colocaram em perigo a segurança nacional, especialmente jihadistas) e HMP Whitemoor (que abriga prisioneiros violentos e perigosos), estão sendo administradas por muçulmanos que até estabeleceram tribunais internos através da Sharia.

Alguns dos nomes desses presos são conhecidos, não apenas na Grã-Bretanha, mas em todo o mundo. Por exemplo, hoje em Belmarsh o britânico-somali Ali Harbi Ali, um imigrante jihadista ilegal culpado pelo assassinato do deputado conservador David Amess, está preso.

Por outro lado, em Whitemoor está Baz Hockton, um assassino em série terrorista encarcerado desde os 16 anos culpado de mais de 30 acusações e agora convertido ao islamismo radical enquanto estava na prisão. Hockton e outro prisioneiro realizaram o primeiro ataque terrorista dentro de uma prisão na história do país, ferindo 3 funcionários da prisão.

Ali Harbi Ali (esquerda) e Baz Hockton (direita).

Prisões ocupadas pelo Islã

O Daily Star relata que os prisioneiros muçulmanos impõem sua própria “polícia”, que nada mais é do que prisioneiros árabes que se encarregam de chicotear e punir (com trabalhos como limpeza de celas) aqueles que não cumprem as regras islâmicas, chegando até a proibi-los de usar os chuveiros e o refeitório caso não cumpram a dieta halal (alimentos permitidos pela lei islâmica).

A superpopulação muçulmana nas prisões promoveu uma série de máfias islâmicas com hierarquia interna, que assumiram o controle das partes mais importantes das prisões.

De acordo com o especialista em contraterrorismo Jonathan Hall, os funcionários prisionais são incapazes de fazer seu trabalho de forma eficaz porque têm medo de tomar medidas que possam levá-los a perder seus empregos por causa da cultura do cancelamento.

Os prisioneiros que não são muçulmanos não têm escolha a não ser dizer que se converteram e adotar um estilo de vida islâmico. De acordo com este relatório, aqueles que não rezam todos os dias ou aqueles que não respeitam a dieta halal são “julgados” e recebem sentenças. Tudo isso enquanto os guardas da prisão olham para o outro lado.

Segundo o Daily Mail, isso ocorre devido à superpopulação muçulmana nas prisões, que se unem monoliticamente para impor sua religião aos demais presos, e transformam as prisões em centros de doutrinação jihadista.

Atualmente 5% dos cidadãos britânicos são muçulmanos. No entanto, eles cometem mais de 30% dos crimes e compreendem quase 15% dos presos em prisões regulares.

Nos presídios de segurança máxima, o percentual sobe para 20%. Por exemplo, na prisão de Whitemoor, mencionada acima, quase 50% dos infratores afirmam ser da religião islâmica.

Continuar Lendo

Reino Unido

Reino Unido: Pais de menina garantem que ela “decidiu” ser transexual desde os 2 anos e querem “reatribuir” seu sexo

Publicado

no

“Explicamos a ele e ao irmão dele quais são os diferentes gêneros, mas também explicamos a ele que existe o não binário e ele disse: ‘não sou uma menina, acho que sou um menino'”, disse o pai irresponsável.

A loucura da ideologia de gênero continua crescendo no dia a dia. O caso de Esmeralda Stubbings, agora “Stormy”, reacendeu a polêmica no Reino Unido sobre as mudanças de gênero em crianças menores de idade.

Matthew Stubbings e sua esposa Klara Jeynes, ambos de 44 anos, moram em Doncaster, na Inglaterra, e há quatro anos tiveram gêmeos: um menino e uma menina chamada Esmeralda. Mas, segundo eles, a menina se definia como menino desde muito nova, e desde então a tratam como tal.

O pai da menina disse que ela “odiava amarrar o cabelo” e “não queria usar vestidos ou sapatos”. Algo normal para uma menina de 2 anos, mas esses pais, enfeitiçados pela ideologia de gênero que monopoliza toda a cultura ocidental contemporânea, interpretaram isso como se ela fosse um menino.

Segundo o pai, aos dois anos e meio, depois de um ano tratando-a como menino, a menina teria confessado diretamente a ele que não se sentia uma menina mas sim um menino.

Stubbings tornou sua história pública em um post no LinkedIn, que foi publicado pelo jornal britânico  Daily MailA mídia conservadora inglesa resolveu entrevistar o pai, que admite ter “ajudado na transição de gênero”, comprando roupas masculinas para ela, deixando o cabelo curto e até mandando ela ir ao banheiro masculino da escola.

O que muita gente não sabe é que quando ele nasceu atribuímos a ele o sexo feminino. Mas sua identidade de gênero, o que está na cabeça dele, não combina com seu sexo físico, então ele é um menino agora“, disse no post.

Tenho muito orgulho de que ele [sic] saiba quem é e não esteja limitado por normas e preconceitos sociais. Todos nós podemos aprender algo com este menino e eu aprendo todos os dias. Todos somos diferentes”, disse.

O mais preocupante é que ele disse que consultou uma clínica para iniciar as cirurgias de mudança de sexo, mas a equipe médica sugeriu esperar pelo menos até a menina completar 10 anos ou entrar na puberdade.

Stormy, nascida Emerald, foi designada mulher ao nascer, mas agora foi encaminhada para a Clínica Tavistock em Londres.

Muito provavelmente, Esmeralda, com a inocência que acompanha as crianças, se perguntou por que ela parecia diferente de seu irmão gêmeo Arlo, ou por que ele se vestia de um jeito e ela de outro, ou por que ela tinha que amarrar o cabelo quando ele não o faz.

Os pais, sujeitos aos preceitos da ideologia de gênero, interpretaram isso como que a menina “não se sentia confortável em seu sexo”. Crianças de idade tão precoce (de 2 a 4 anos) não entendem o suficiente sobre sexualidade, gênero ou qualquer coisa do tipo para fazer tal afirmação.

É um caso paradigmático no Reino Unido, e muitos o celebram como a “criança trans mais jovem do mundo”, mas nada mais é do que uma projeção dos pais na filha, que nessa idade não tem capacidade de escolher qualquer coisa que ela tenha a ver com sua sexualidade.

Explicamos a ele [sic] e ao irmão dele o que são os diferentes gêneros, mas também explicamos que existe o não binário e ele disse: ‘Não sou uma menina, acho que sou um menino‘”, disse no post.

“Decidi postar sobre Stormy porque estou excepcionalmente orgulhoso dele”, concluiu. “Acabou de cortar o cabelo e estou muito orgulhoso dele. Stormy nunca foi uma garota. Nunca nos expressou verbalmente que é uma menina.”

A pergunta que fica é a de se a permissividade dos pais para encorajar qualquer coisa de uma criança de 2 anos vai além do gênero. Devemos reagir da mesma forma quando uma criança menciona que é o Batman depois de ter visto seu filme? Você tem que comprar para ele uma capa e um batmóvel e lançá-lo do terraço de um prédio para realizar sua fantasia?

Continuar Lendo

Trending