Ligue-se a nós

Reino Unido

Museu Nacional do Reino Unido “cancela” trens a vapor por ser “colonialista e racista”

Publicado

no

Em mais um cancelamento progressivo ridículo, o Museu Nacional do País de Gales decidiu remover da exibição os trens a vapor, uma marca registrada da Revolução Industrial que tirou milhões de pessoas da pobreza.

Mais uma vez, o movimento progressista demonstra ao mundo as ideias ridículas e extremamente rebuscadas que eles exigem para serem implementadas. Após várias semanas de protestos e cartas enviadas por grupos progressistas e pela organização supremacista negra Black Lives Matter (BLM), o Museu Nacional do Reino Unido decidiu “cancelar” e retirar os trens a vapor que tem em exposição, acusando-os de “estar inspirado no colonialismo e no racismo”.

A primeira a agir foi a filial galesa do museu, o NMW (Museu Nacional do País de Gales), que anunciou esta semana que exibirá uma impressionante réplica em escala real da primeira locomotiva a vapor da história.

A réplica havia sido criada e doada ao museu em 1804 por Richard Trevithick, prestigiado engenheiro e inventor inglês, e um dos inventores da locomotiva a vapor, que era aplicada ao transporte de vagões para fins comerciais e que foi o que permitiu o início à Revolução Industrial que tiraria 90% dos britânicos da pobreza.

A decisão do NMW demonstra a queda das instituições históricas britânicas, que cedem às reivindicações de uma esquerda esquizofrênica, que tudo o que quer fazer é apagar sua própria história.

O NMW, que é uma filial do Museu Nacional do Reino Unido, uma entidade estatal, parece ser o local mais progressivamente influenciado. Em meados de 2020, quando o mundo passava pela pandemia, as autoridades do museu decidiram retirar o busto de seu próprio fundador, Sir Hans Sloane, sob pressão do BLM.

Sloane, um nobre irlandês proeminente e presidente da Royal Society, doou 71.000 itens ao governo, lançando as bases e sendo considerado fundador do Museu Nacional do Reino Unido, da Biblioteca Nacional do Reino Unido e do Museu de História Natural de Londres, capital britânica.

Richard Trevithick - Wikipedia, a enciclopédia livre
Ricardo Trevithick.

O outrora prestigioso museu também anunciou que planeja “explorar” a suposta ligação entre o comércio de escravos e o desenvolvimento da infraestrutura e do sistema ferroviário do País de Gales, especialmente o trem a vapor.

Questionado sobre a medida, o NMW teve que confessar que não consegue provar ligações diretas entre a locomotiva criada por Trevithick e o tráfico de escravos, já que nem o próprio inventor possuía escravos.

Deve-se notar que o Reino Unido tornou ilegal a posse de escravos em 1773, no famoso caso Somerset v Stewart, e depois proibiu sua comercialização em 1807, apenas 3 anos após a invenção da locomotiva a vapor Trevithick.

De fato, é consenso que a tecnologia surgida durante a Revolução Industrial foi fundamental para a ilegalização da escravidão, pois possibilitou enormes níveis de eficiência na produção sem a necessidade de manter escravos.

Colômbia

Colômbia e Reino Unido assinam acordo de livre comércio que beneficia ambos os países

Publicado

no

O primeiro-ministro Boris Johnson e o presidente Iván Duque formalizaram um novo acordo de livre comércio. Tendo deixado a União Europeia, o Reino Unido busca se abrir ainda mais ao comércio internacional.

O Reino Unido continua a aprofundar os seus laços com o comércio internacional, pelo que a sua saída da União Europeia não implica um cunho protecionista. O presidente Iván Duque e o primeiro-ministro Boris Johnson concordaram em formalizar um acordo de livre comércio.

Esse tratado já havia sido assinado em 15 de maio de 2019, mas não tinha validade legal e precisava ser formalizado. A Ministra do Comércio da Colômbia, María Ximena Lombana, assegurou que o TCL entrará em vigor dentro de algumas semanas para sustentar os últimos detalhes de natureza meramente técnica.

Com esta nova incorporação, a Colômbia manterá o livre comércio com os países da Aliança do Pacífico, União Européia, Canadá, Chile, Coréia, Costa Rica, Estados Unidos, Israel, os países membros do Mercosul, México, El Salvador, Honduras, Guatemala, e agora o Reino Unido.

Por seu lado, o Reino Unido manterá o comércio livre com os países da Aliança do Pacífico, a União Europeia (o Brexit não significou nenhuma mudança), Canadá, Suíça, Ucrânia, Camarões, África Oriental e Austral, Gana, Quénia, Marrocos, Tunísia, Israel, Japão, Vietnã, Coréia, México, América Central, Equador, Peru, Chile, Guiana e agora Colômbia, entre outros países. Cada um dos 38 acordos do Reino Unido foi assinado entre 2019 e 2022, então o Brexit não representou uma agenda protecionista.

O TCL entre a Colômbia e o Reino Unido supõe a eliminação da maioria das barreiras quantitativas às importações, exceto aquelas vinculadas às normas sanitárias e higiênicas. Por sua vez, as tarifas MFN recebidas por ambos os países são reduzidas à sua expressão mínima.

A rigidez regulatória para a mobilidade de capitais entre os dois países também é flexibilizada, favorecendo o movimento de investimento estrangeiro direto. Isso é de vital importância para amortecer a instabilidade da conta capital e financeira em cada país.

Entre outros grandes benefícios, as barreiras comerciais são erradicadas ou minimizadas para o agronegócioindústria automobilística, indústria de softwareserviços financeiros e créditosetor de energia e infraestrutura, entre muitos outros que foram classificados como “setores estratégicos” pelo tratado.

O acordo de livre comércio também favorecerá um notável aumento de produtividade em ambos os países, baseado no desenvolvimento de economias de escala. Cada país terá um mercado maior para produzir o que é relativamente mais produtivo e, assim, obter uma maior variedade de bens e serviços a preços mais baixos do que antes do livre comércio. 

Continuar Lendo

Reino Unido

Muçulmanos ocuparam as prisões britânicas de segurança máxima e as transformaram em centros jihadistas

Publicado

no

Vários meios de comunicação britânicos revelaram que os terroristas muçulmanos presos tomaram posse das prisões, estabelecendo tribunais judiciais com a Sharia e convertendo o resto dos prisioneiros ao islamismo radical.

O jornal inglês Daily Star revelou, em uma investigação recente, uma prática que já parece ser a norma nas prisões britânicas onde há uma maioria de muçulmanos: assumir de fato o controle da prisão e estabelecer uma rede clandestina paralela, onde rege a Sharia (lei islâmica).

De acordo com a mídia, assim como acontece com os imigrantes muçulmanos que cometem crimes na via pública diariamente, o governo britânico se recusa a tomar medidas enérgicas contra essa prática, apesar de estar ciente do que está acontecendo, por medo de ser chamado de “islamofóbico”.

O jornal revelou que duas das principais prisões do Reino Unido, HMP Belmarsh (uma prisão de alto perfil que abriga terroristas que colocaram em perigo a segurança nacional, especialmente jihadistas) e HMP Whitemoor (que abriga prisioneiros violentos e perigosos), estão sendo administradas por muçulmanos que até estabeleceram tribunais internos através da Sharia.

Alguns dos nomes desses presos são conhecidos, não apenas na Grã-Bretanha, mas em todo o mundo. Por exemplo, hoje em Belmarsh o britânico-somali Ali Harbi Ali, um imigrante jihadista ilegal culpado pelo assassinato do deputado conservador David Amess, está preso.

Por outro lado, em Whitemoor está Baz Hockton, um assassino em série terrorista encarcerado desde os 16 anos culpado de mais de 30 acusações e agora convertido ao islamismo radical enquanto estava na prisão. Hockton e outro prisioneiro realizaram o primeiro ataque terrorista dentro de uma prisão na história do país, ferindo 3 funcionários da prisão.

Ali Harbi Ali (esquerda) e Baz Hockton (direita).

Prisões ocupadas pelo Islã

O Daily Star relata que os prisioneiros muçulmanos impõem sua própria “polícia”, que nada mais é do que prisioneiros árabes que se encarregam de chicotear e punir (com trabalhos como limpeza de celas) aqueles que não cumprem as regras islâmicas, chegando até a proibi-los de usar os chuveiros e o refeitório caso não cumpram a dieta halal (alimentos permitidos pela lei islâmica).

A superpopulação muçulmana nas prisões promoveu uma série de máfias islâmicas com hierarquia interna, que assumiram o controle das partes mais importantes das prisões.

De acordo com o especialista em contraterrorismo Jonathan Hall, os funcionários prisionais são incapazes de fazer seu trabalho de forma eficaz porque têm medo de tomar medidas que possam levá-los a perder seus empregos por causa da cultura do cancelamento.

Os prisioneiros que não são muçulmanos não têm escolha a não ser dizer que se converteram e adotar um estilo de vida islâmico. De acordo com este relatório, aqueles que não rezam todos os dias ou aqueles que não respeitam a dieta halal são “julgados” e recebem sentenças. Tudo isso enquanto os guardas da prisão olham para o outro lado.

Segundo o Daily Mail, isso ocorre devido à superpopulação muçulmana nas prisões, que se unem monoliticamente para impor sua religião aos demais presos, e transformam as prisões em centros de doutrinação jihadista.

Atualmente 5% dos cidadãos britânicos são muçulmanos. No entanto, eles cometem mais de 30% dos crimes e compreendem quase 15% dos presos em prisões regulares.

Nos presídios de segurança máxima, o percentual sobe para 20%. Por exemplo, na prisão de Whitemoor, mencionada acima, quase 50% dos infratores afirmam ser da religião islâmica.

Continuar Lendo

Reino Unido

Reino Unido: Pais de menina garantem que ela “decidiu” ser transexual desde os 2 anos e querem “reatribuir” seu sexo

Publicado

no

“Explicamos a ele e ao irmão dele quais são os diferentes gêneros, mas também explicamos a ele que existe o não binário e ele disse: ‘não sou uma menina, acho que sou um menino'”, disse o pai irresponsável.

A loucura da ideologia de gênero continua crescendo no dia a dia. O caso de Esmeralda Stubbings, agora “Stormy”, reacendeu a polêmica no Reino Unido sobre as mudanças de gênero em crianças menores de idade.

Matthew Stubbings e sua esposa Klara Jeynes, ambos de 44 anos, moram em Doncaster, na Inglaterra, e há quatro anos tiveram gêmeos: um menino e uma menina chamada Esmeralda. Mas, segundo eles, a menina se definia como menino desde muito nova, e desde então a tratam como tal.

O pai da menina disse que ela “odiava amarrar o cabelo” e “não queria usar vestidos ou sapatos”. Algo normal para uma menina de 2 anos, mas esses pais, enfeitiçados pela ideologia de gênero que monopoliza toda a cultura ocidental contemporânea, interpretaram isso como se ela fosse um menino.

Segundo o pai, aos dois anos e meio, depois de um ano tratando-a como menino, a menina teria confessado diretamente a ele que não se sentia uma menina mas sim um menino.

Stubbings tornou sua história pública em um post no LinkedIn, que foi publicado pelo jornal britânico  Daily MailA mídia conservadora inglesa resolveu entrevistar o pai, que admite ter “ajudado na transição de gênero”, comprando roupas masculinas para ela, deixando o cabelo curto e até mandando ela ir ao banheiro masculino da escola.

O que muita gente não sabe é que quando ele nasceu atribuímos a ele o sexo feminino. Mas sua identidade de gênero, o que está na cabeça dele, não combina com seu sexo físico, então ele é um menino agora“, disse no post.

Tenho muito orgulho de que ele [sic] saiba quem é e não esteja limitado por normas e preconceitos sociais. Todos nós podemos aprender algo com este menino e eu aprendo todos os dias. Todos somos diferentes”, disse.

O mais preocupante é que ele disse que consultou uma clínica para iniciar as cirurgias de mudança de sexo, mas a equipe médica sugeriu esperar pelo menos até a menina completar 10 anos ou entrar na puberdade.

Stormy, nascida Emerald, foi designada mulher ao nascer, mas agora foi encaminhada para a Clínica Tavistock em Londres.

Muito provavelmente, Esmeralda, com a inocência que acompanha as crianças, se perguntou por que ela parecia diferente de seu irmão gêmeo Arlo, ou por que ele se vestia de um jeito e ela de outro, ou por que ela tinha que amarrar o cabelo quando ele não o faz.

Os pais, sujeitos aos preceitos da ideologia de gênero, interpretaram isso como que a menina “não se sentia confortável em seu sexo”. Crianças de idade tão precoce (de 2 a 4 anos) não entendem o suficiente sobre sexualidade, gênero ou qualquer coisa do tipo para fazer tal afirmação.

É um caso paradigmático no Reino Unido, e muitos o celebram como a “criança trans mais jovem do mundo”, mas nada mais é do que uma projeção dos pais na filha, que nessa idade não tem capacidade de escolher qualquer coisa que ela tenha a ver com sua sexualidade.

Explicamos a ele [sic] e ao irmão dele o que são os diferentes gêneros, mas também explicamos que existe o não binário e ele disse: ‘Não sou uma menina, acho que sou um menino‘”, disse no post.

“Decidi postar sobre Stormy porque estou excepcionalmente orgulhoso dele”, concluiu. “Acabou de cortar o cabelo e estou muito orgulhoso dele. Stormy nunca foi uma garota. Nunca nos expressou verbalmente que é uma menina.”

A pergunta que fica é a de se a permissividade dos pais para encorajar qualquer coisa de uma criança de 2 anos vai além do gênero. Devemos reagir da mesma forma quando uma criança menciona que é o Batman depois de ter visto seu filme? Você tem que comprar para ele uma capa e um batmóvel e lançá-lo do terraço de um prédio para realizar sua fantasia?

Continuar Lendo

Trending