Ligue-se a nós

Reino Unido

Parlamento do Reino Unido aprova projeto de lei para deportar todos os imigrantes ilegais para a África

Publicado

no

A Lei de Fronteiras e Nacionalidades foi aprovada e significará a maior reforma do sistema de asilo desde a Segunda Guerra Mundial.

Esta sexta-feira, e apesar da forte resistência da Câmara dos Lordes, o Parlamento britânico aprovou a Lei das Fronteiras e Nacionalidades, que reforça os controlos fronteiriços no Reino Unido e permitirá ao governo deportar para África todos os imigrantes ilegais que tentarem entrar no país.

Esta lei responde a uma proposta de campanha de Boris Johnson durante as eleições de 2019, que finalmente conseguiu cumprir após uma complicada sessão na Câmara dos Comuns, onde os trabalhistas acusaram o governo de “querer violar os direitos humanos dos imigrantes”.

O Reino Unido também teve que concluir sua saída total da União Europeia antes que Boris pudesse enviar o projeto ao Parlamento.

O ponto mais importante da lei é que quem for pego tentando entrar ilegalmente no Reino Unido será deportado para Ruanda, algo alcançado pela secretária de Estado Priti Patel após uma série de negociações com o governo ruandês.

Por sua vez, qualquer imigrante que tenha recebido asilo no país e cometa um crime perderá automaticamente seu status de asilo e, em vez de ir para as prisões britânicas, será enviado para uma prisão em Ruanda.

Este sistema foi copiado do esquema que a Austrália tem, um país oceânico que tem um tratado com a ilha de Nauru para enviar para lá qualquer imigrante ilegal pego cometendo um crime.

Home Secretary Priti Patel and Rwandan minister for foreign affairs and international co-operation, Vincent Biruta, signing documents at a table in front of their national flags.
Priti Patel assinando o tratado de migração com Ruanda.

O projeto ganhou apoio especial após uma verdadeira crise migratória no Canal da Mancha, que separa as Ilhas Britânicas da França. Quando o Reino Unido estava na União Europeia, tinha um tratado com o governo francês para impedir os imigrantes que tentavam atravessar da França para a Inglaterra.

No entanto, após o Brexit, Emmanuel Macron decidiu “penalizar” o governo britânico por decidir deixar a União Europeia e recusou-se a assinar um novo acordo. Isso gerou uma verdadeira onda de migração para as ilhas, e o Poder Legislativo deu luz verde a Boris Johnson para enviar a legislação.

A nova lei cria duas classes de requerentes de asilo com base em como eles vieram para o Reino Unido. O “Grupo 1” é constituído pelos que cumprem os novos requisitos de entrada; O “Grupo 2” é formado por aqueles que não o fazem.

A maioria dos migrantes africanos e árabes que tentam entrar ilegalmente no Reino Unido fazem a viagem primeiro e solicitam asilo humanitário uma vez lá. Graças à antiga legislação britânica, enquanto solicitam asilo não podem ser deportados. No entanto, agora eles serão classificados no “Grupo 2”.

Essas pessoas do “Grupo 2” podem ser consideradas criminosas, podendo ser processadas e deportadas, ignorando a legislação vigente. Essa lei também ajudará a combater o tráfico de pessoas, já que as pequenas embarcações que transportam imigrantes pelo Canal da Mancha não terão mais proteção legal.

Colômbia

Colômbia e Reino Unido assinam acordo de livre comércio que beneficia ambos os países

Publicado

no

O primeiro-ministro Boris Johnson e o presidente Iván Duque formalizaram um novo acordo de livre comércio. Tendo deixado a União Europeia, o Reino Unido busca se abrir ainda mais ao comércio internacional.

O Reino Unido continua a aprofundar os seus laços com o comércio internacional, pelo que a sua saída da União Europeia não implica um cunho protecionista. O presidente Iván Duque e o primeiro-ministro Boris Johnson concordaram em formalizar um acordo de livre comércio.

Esse tratado já havia sido assinado em 15 de maio de 2019, mas não tinha validade legal e precisava ser formalizado. A Ministra do Comércio da Colômbia, María Ximena Lombana, assegurou que o TCL entrará em vigor dentro de algumas semanas para sustentar os últimos detalhes de natureza meramente técnica.

Com esta nova incorporação, a Colômbia manterá o livre comércio com os países da Aliança do Pacífico, União Européia, Canadá, Chile, Coréia, Costa Rica, Estados Unidos, Israel, os países membros do Mercosul, México, El Salvador, Honduras, Guatemala, e agora o Reino Unido.

Por seu lado, o Reino Unido manterá o comércio livre com os países da Aliança do Pacífico, a União Europeia (o Brexit não significou nenhuma mudança), Canadá, Suíça, Ucrânia, Camarões, África Oriental e Austral, Gana, Quénia, Marrocos, Tunísia, Israel, Japão, Vietnã, Coréia, México, América Central, Equador, Peru, Chile, Guiana e agora Colômbia, entre outros países. Cada um dos 38 acordos do Reino Unido foi assinado entre 2019 e 2022, então o Brexit não representou uma agenda protecionista.

O TCL entre a Colômbia e o Reino Unido supõe a eliminação da maioria das barreiras quantitativas às importações, exceto aquelas vinculadas às normas sanitárias e higiênicas. Por sua vez, as tarifas MFN recebidas por ambos os países são reduzidas à sua expressão mínima.

A rigidez regulatória para a mobilidade de capitais entre os dois países também é flexibilizada, favorecendo o movimento de investimento estrangeiro direto. Isso é de vital importância para amortecer a instabilidade da conta capital e financeira em cada país.

Entre outros grandes benefícios, as barreiras comerciais são erradicadas ou minimizadas para o agronegócioindústria automobilística, indústria de softwareserviços financeiros e créditosetor de energia e infraestrutura, entre muitos outros que foram classificados como “setores estratégicos” pelo tratado.

O acordo de livre comércio também favorecerá um notável aumento de produtividade em ambos os países, baseado no desenvolvimento de economias de escala. Cada país terá um mercado maior para produzir o que é relativamente mais produtivo e, assim, obter uma maior variedade de bens e serviços a preços mais baixos do que antes do livre comércio. 

Continuar Lendo

Reino Unido

Muçulmanos ocuparam as prisões britânicas de segurança máxima e as transformaram em centros jihadistas

Publicado

no

Vários meios de comunicação britânicos revelaram que os terroristas muçulmanos presos tomaram posse das prisões, estabelecendo tribunais judiciais com a Sharia e convertendo o resto dos prisioneiros ao islamismo radical.

O jornal inglês Daily Star revelou, em uma investigação recente, uma prática que já parece ser a norma nas prisões britânicas onde há uma maioria de muçulmanos: assumir de fato o controle da prisão e estabelecer uma rede clandestina paralela, onde rege a Sharia (lei islâmica).

De acordo com a mídia, assim como acontece com os imigrantes muçulmanos que cometem crimes na via pública diariamente, o governo britânico se recusa a tomar medidas enérgicas contra essa prática, apesar de estar ciente do que está acontecendo, por medo de ser chamado de “islamofóbico”.

O jornal revelou que duas das principais prisões do Reino Unido, HMP Belmarsh (uma prisão de alto perfil que abriga terroristas que colocaram em perigo a segurança nacional, especialmente jihadistas) e HMP Whitemoor (que abriga prisioneiros violentos e perigosos), estão sendo administradas por muçulmanos que até estabeleceram tribunais internos através da Sharia.

Alguns dos nomes desses presos são conhecidos, não apenas na Grã-Bretanha, mas em todo o mundo. Por exemplo, hoje em Belmarsh o britânico-somali Ali Harbi Ali, um imigrante jihadista ilegal culpado pelo assassinato do deputado conservador David Amess, está preso.

Por outro lado, em Whitemoor está Baz Hockton, um assassino em série terrorista encarcerado desde os 16 anos culpado de mais de 30 acusações e agora convertido ao islamismo radical enquanto estava na prisão. Hockton e outro prisioneiro realizaram o primeiro ataque terrorista dentro de uma prisão na história do país, ferindo 3 funcionários da prisão.

Ali Harbi Ali (esquerda) e Baz Hockton (direita).

Prisões ocupadas pelo Islã

O Daily Star relata que os prisioneiros muçulmanos impõem sua própria “polícia”, que nada mais é do que prisioneiros árabes que se encarregam de chicotear e punir (com trabalhos como limpeza de celas) aqueles que não cumprem as regras islâmicas, chegando até a proibi-los de usar os chuveiros e o refeitório caso não cumpram a dieta halal (alimentos permitidos pela lei islâmica).

A superpopulação muçulmana nas prisões promoveu uma série de máfias islâmicas com hierarquia interna, que assumiram o controle das partes mais importantes das prisões.

De acordo com o especialista em contraterrorismo Jonathan Hall, os funcionários prisionais são incapazes de fazer seu trabalho de forma eficaz porque têm medo de tomar medidas que possam levá-los a perder seus empregos por causa da cultura do cancelamento.

Os prisioneiros que não são muçulmanos não têm escolha a não ser dizer que se converteram e adotar um estilo de vida islâmico. De acordo com este relatório, aqueles que não rezam todos os dias ou aqueles que não respeitam a dieta halal são “julgados” e recebem sentenças. Tudo isso enquanto os guardas da prisão olham para o outro lado.

Segundo o Daily Mail, isso ocorre devido à superpopulação muçulmana nas prisões, que se unem monoliticamente para impor sua religião aos demais presos, e transformam as prisões em centros de doutrinação jihadista.

Atualmente 5% dos cidadãos britânicos são muçulmanos. No entanto, eles cometem mais de 30% dos crimes e compreendem quase 15% dos presos em prisões regulares.

Nos presídios de segurança máxima, o percentual sobe para 20%. Por exemplo, na prisão de Whitemoor, mencionada acima, quase 50% dos infratores afirmam ser da religião islâmica.

Continuar Lendo

Reino Unido

Reino Unido: Pais de menina garantem que ela “decidiu” ser transexual desde os 2 anos e querem “reatribuir” seu sexo

Publicado

no

“Explicamos a ele e ao irmão dele quais são os diferentes gêneros, mas também explicamos a ele que existe o não binário e ele disse: ‘não sou uma menina, acho que sou um menino'”, disse o pai irresponsável.

A loucura da ideologia de gênero continua crescendo no dia a dia. O caso de Esmeralda Stubbings, agora “Stormy”, reacendeu a polêmica no Reino Unido sobre as mudanças de gênero em crianças menores de idade.

Matthew Stubbings e sua esposa Klara Jeynes, ambos de 44 anos, moram em Doncaster, na Inglaterra, e há quatro anos tiveram gêmeos: um menino e uma menina chamada Esmeralda. Mas, segundo eles, a menina se definia como menino desde muito nova, e desde então a tratam como tal.

O pai da menina disse que ela “odiava amarrar o cabelo” e “não queria usar vestidos ou sapatos”. Algo normal para uma menina de 2 anos, mas esses pais, enfeitiçados pela ideologia de gênero que monopoliza toda a cultura ocidental contemporânea, interpretaram isso como se ela fosse um menino.

Segundo o pai, aos dois anos e meio, depois de um ano tratando-a como menino, a menina teria confessado diretamente a ele que não se sentia uma menina mas sim um menino.

Stubbings tornou sua história pública em um post no LinkedIn, que foi publicado pelo jornal britânico  Daily MailA mídia conservadora inglesa resolveu entrevistar o pai, que admite ter “ajudado na transição de gênero”, comprando roupas masculinas para ela, deixando o cabelo curto e até mandando ela ir ao banheiro masculino da escola.

O que muita gente não sabe é que quando ele nasceu atribuímos a ele o sexo feminino. Mas sua identidade de gênero, o que está na cabeça dele, não combina com seu sexo físico, então ele é um menino agora“, disse no post.

Tenho muito orgulho de que ele [sic] saiba quem é e não esteja limitado por normas e preconceitos sociais. Todos nós podemos aprender algo com este menino e eu aprendo todos os dias. Todos somos diferentes”, disse.

O mais preocupante é que ele disse que consultou uma clínica para iniciar as cirurgias de mudança de sexo, mas a equipe médica sugeriu esperar pelo menos até a menina completar 10 anos ou entrar na puberdade.

Stormy, nascida Emerald, foi designada mulher ao nascer, mas agora foi encaminhada para a Clínica Tavistock em Londres.

Muito provavelmente, Esmeralda, com a inocência que acompanha as crianças, se perguntou por que ela parecia diferente de seu irmão gêmeo Arlo, ou por que ele se vestia de um jeito e ela de outro, ou por que ela tinha que amarrar o cabelo quando ele não o faz.

Os pais, sujeitos aos preceitos da ideologia de gênero, interpretaram isso como que a menina “não se sentia confortável em seu sexo”. Crianças de idade tão precoce (de 2 a 4 anos) não entendem o suficiente sobre sexualidade, gênero ou qualquer coisa do tipo para fazer tal afirmação.

É um caso paradigmático no Reino Unido, e muitos o celebram como a “criança trans mais jovem do mundo”, mas nada mais é do que uma projeção dos pais na filha, que nessa idade não tem capacidade de escolher qualquer coisa que ela tenha a ver com sua sexualidade.

Explicamos a ele [sic] e ao irmão dele o que são os diferentes gêneros, mas também explicamos que existe o não binário e ele disse: ‘Não sou uma menina, acho que sou um menino‘”, disse no post.

“Decidi postar sobre Stormy porque estou excepcionalmente orgulhoso dele”, concluiu. “Acabou de cortar o cabelo e estou muito orgulhoso dele. Stormy nunca foi uma garota. Nunca nos expressou verbalmente que é uma menina.”

A pergunta que fica é a de se a permissividade dos pais para encorajar qualquer coisa de uma criança de 2 anos vai além do gênero. Devemos reagir da mesma forma quando uma criança menciona que é o Batman depois de ter visto seu filme? Você tem que comprar para ele uma capa e um batmóvel e lançá-lo do terraço de um prédio para realizar sua fantasia?

Continuar Lendo

Trending