Ligue-se a nós

Uruguai

Uruguai: Um juiz ordena a suspensão da vacinação contra COVID-19 em crianças menores de 13 anos

Publicado

no

Também proibiu o passe sanitário para entrar ou sair do país. A decisão do magistrado marca uma grande vitória para a transparência e a liberdade.

Uma grande vitória pela transparência e liberdade no Uruguai ocorreu nesta quinta-feira, depois que o juiz Alejandro Recarey ordenou ao governo uruguaio “a suspensão imediata das vacinas contra o SarsCov-2 (Covid-19), para menores de 13 anos, sob pena de desprezo”.

O magistrado também decidiu contra o Ministério da Saúde Pública para “abster-se de qualquer ato, fato ou omissão que exponha a situação sanitária” ou “impor tratamento diferenciado” às pessoas que saem ou entram no Uruguai por sua condição de “não vacinadas”.

A sentença indica que não é possível continuar vacinando crianças até que a Pfizer, o único laboratório que recebeu permissão do governo para vacinar crianças menores de 13 anos, responda a uma série de perguntas sobre a composição da fórmula da vacina e forneça detalhes sobre o contrato firmado com o governo uruguaio, que até agora foi mantido em sigilo a pedido da empresa norte-americana.

Recarey entende que os responsáveis ​​pelos menores vacinados devem ser “alertados” com um texto “que informe de forma completa e clara” o conteúdo das injeções, seus benefícios, os riscos envolvidos em seu fornecimento “ com detalhes de natureza, probabilidade e magnitude”, e os “efeitos adversos já detectados, em sua totalidade”.

O corajoso juiz assumiu como suplente no Tribunal Contencioso Administrativo durante a feira judiciária e aceitou uma medida cautelar apresentada pelo advogado Maximiliano Dentone, que estava engavetada.

Nela se solicitou a documentação sobre a composição das vacinas e que a vacinação seja suspensa “em idades pediátricas” até que a situação seja esclarecida.

Ministério da Saúde de Lacalle Pou expressou a sua indignação em comunicado divulgado pelo Daniel Salinas, o ministro da Saúde que desenhou o contrato confidencial com a Pfizer. Em clara interferência do Poder Executivo em decisão judicial, Salinas se pronunciou sobre a decisão.

O governo sustentou que o recurso de Dentone “não atende a nenhum dos pré-requisitos e requisitos que esta ação excepcional, residual e sumária exige” para evidenciar a sua apresentação, “o que demonstra que deveria ter sido rejeitado liminarmente” pelo juiz.

Na mesma linha, argumentou que “a vacina não é apenas eficaz, mas também segura, aprovada pelo Ministério da Saúde Pública e pelos principais órgãos de saúde do mundo“, afirmação que exige confiança no responsável, já que a aprovação foi feito a portas fechadas e nem a fórmula nem o contrato foram publicados.

E no pior comentário já registrado em nota do Ministério da Saúde Pública, Salinas se arroga a soma do poder público em matéria de saúde, argumentando que “a atuação do juiz constituiu uma clara violação da separação de poderes, invadindo as autoridades sanitárias, responsabilidade do Poder Executivo”.

Uruguai

O mega plano social de Lacalle Pou: gastará 240 milhões de dólares para construir casas para usurpadores de terras

Publicado

no

Citando Lula e com um forte discurso a favor do “Estado presente”, o governo uruguaio lança um massivo plano de obras públicas com uma inflação próxima de 10%.

No marco do Programa Avançar, o presidente Luis Lacalle Pou informou ao público que gastará um total de 240 milhões de dólares para construir e/ou consertar cerca de 15.845 casas em 120 assentamentos em todo o país.

É importante esclarecer que é considerado um assentamento quando existem pelo menos 10 casas “precárias” construídas em terrenos privados ocupados ou de propriedade do Estado.

É um trabalho necessário e justo”, usou o presidente como desculpa pelo enorme gasto em um momento delicado para a economia uruguaia, que passa por uma inflação de quase 10 pontos ano a ano, uma das mais altas da história.

A ministra da Habitação,  Irene Moreira, do conservador Cabildo Abierto, disse na apresentação do projeto que este é “o maior trabalho social focado em assentamentos irregulares da história do Uruguai”, algo que por algum motivo mencionou com orgulho.

Direção Nacional de Integração Social e Urbana (DNISU) será responsável por este plano. Sua diretora é Florencia Arbeleche, irmã da Ministra da Economia, Azucena Arbeleche. O responsável destacou durante a apresentação que estará “atuando nos 19 departamentos em simultâneo”, atendendo a “todas as realidades”. 

Hoje temos US$ 240 milhões para investir nesse plano. Isso significa que estaremos dobrando o investimento que vem sendo feito em assentamentos nos últimos períodos”, disse Arbeleche.

Em seu discurso, Lacalle Pou citou o ex-presidente brasileiro e atual candidato  Lula da Silva. “Há muitos anos, imitando aquela frase do presidente Lula ‘fome zero’, surgiu a ideia de falar em ‘assentamento zero’. Obviamente é uma aspiração, como muitas coisas na vida, e de acordo com os estudos dissemos que não era para um período de governo. Basta ver os números e o valor a ser investido, que era uma política nacional”, disse o presidente.

Vale lembrar que Lula não alcançou a “fome zero”, e ficou conhecido ao longo dos anos que todos os programas de assistência social e obras públicas tinham um forte componente de corrupção como incentivo. Será este o caso mais uma vez?

Continuar Lendo

Uruguai

Uruguai suspendeu o IVA de alguns produtos da cesta básica ​​por 30 dias para combater a inflação

Publicado

no

Lacalle Pou rejeitou a proposta socialista de Manini Ríos para controlar a inflação e optou por eliminar temporariamente alguns impostos.

O Uruguai vive um forte aumento de preços em alguns produtos da cesta básica, como rosbife, macarrão, assados ​​e ovos.  Esse aumento responde, em grande parte, à enorme questão monetária durante os anos de 2020 e 2021, além de questões conjunturais como a invasão russa da Ucrânia ou as altas temperaturas que ocorreram durante o verão.

Na noite de domingo passado, após ser conhecido o resultado favorável do referendo de revogação de 135 artigos da Lei de Consideração Urgente, o presidente Luis Lacalle Pou deu uma entrevista coletiva onde declarou que no decorrer desta semana teria “uma importante reunião sobre a questão dos preços” e onde atuaria para reduzir o custo dos alimentos da cesta básica.

Da coalizão governamental, o senador Manini Ríos, líder do Cabildo Abierto, havia solicitado a implementação de uma medida de congelamento de preços: uma ideia absurda que na Argentina está se mostrando inútil.

Por sorte, da presidência não atenderam ao pedido de Manini Ríos, e nesta quarta-feira Lacalle Pou se reuniu com o Ministério da Economia, Agricultura e Indústria para analisar que medidas tomariam em relação aos preços.

Após a reunião, ficou decidido que o IVA (Imposto sobre Valor Agregado) de 22% sobre o macarrão e os produtos de panificação ficará isento por 30 dias, com possibilidade de prorrogação por decreto. O poder executivo deve enviar um projeto de lei ao Parlamento esta semana para fixar a isenção.

Outra medida alcançada é reduzir o aumento de combustíveis programado pelo monopólio Ancap. Será feito um pequeno ajuste nos percentuais indicados no relatório de Paridade de Preços de Importação (PPI) da Unidade Reguladora de Energia e Águas (URSEA) .

Assim, o presidente anunciou que a partir deste 1º de abril, a gasolina aumentará três pesos uruguaios (0,07 dólares) e o diesel cinco pesos (0,12 dólares), menos do que havia sido estipulado no mês passado.

O Poder Executivo continuará a avaliar a evolução dos preços internacionais do petróleo, seus derivados, e o seu impacto na situação financeira da ANCAP, com o compromisso de utilizar as ferramentas ao seu dispor para mitigar o efeito desta conjuntura adversa nos consumidores”, indicou o Ministério da Indústria.

Continuar Lendo

Uruguai

Um áudio revela como a agência de censura AFP Factual atua no Uruguai

Publicado

no

Os jornalistas Fernando Ferreira e Fernando Vega foram à sede da AFP Factual em Montevidéu para perguntar em que se baseiam para dizer que um trabalho de um especialista em bioestatística é falso. O áudio revelador que mostra a censura da mídia.

Aborrecido com a censura sistemática e estrutural a que nos submeteram as plataformas que comandam as redes sociais, o jornalista e empresário uruguaio Fernando Ferreira chamou “no ar” de seu programa Alerta Paraguai o responsável pela maior estrutura de censura nas redes sociais na América Latina, AFP Factual.

AFP Factual é um apêndice da agência de notícias AFP, nascida em junho de 2018 com jornalistas na Colômbia e no México; atualmente, eles têm jornalistas “verificadores de informações ” em: Bogotá, Buenos Aires, Cidade do México, Madri, Barcelona, ​​​​Montevidéu, Santiago e Lima.

A conversa não durou muito, a jornalista Elodie Martínezchefe da empresa, evitou responder perguntas sobre os motivos da censura. Ela disse que eles são “verificadores de fatos independentes”, mas reconheceu que são financiados pelo Facebook.

De fato, o Facebook cita a AFP Factual sempre que deseja remover uma postagem e/ou remover um usuário de sua rede social, indicando que houve “notícias falsas”, obviamente baseadas única e exclusivamente na palavra dos censores da AFP.

Parece distópico que uma empresa cuja missão é apoiar a “história única”, censurando opiniões e violando a liberdade de expressão garantida em nossa constituição, possa operar livremente e ter seus escritórios em Montevidéu bem na frente dos do presidente Lacalle Pou, que foi nomeado pelos uruguaios para garantir os direitos, entre eles, a liberdade de expressão.

Os responsáveis ​​por tal tarefa de censura têm nomes e sobrenomes: Elodie MartínezNausícaa PalomequeAnella Reta e Denise Mota, entre outros.

Já no início de 2021, Ferreira (F), acompanhado por Fernando Vega (V), visitou os gabinetes destes censores do pensamento do Facebook, que participam na caça às ideias dissidentes.

Em um prédio luxuoso no centro de Montevidéu, encontraram o escritório para o qual foram sem hora marcada e com um gravador de celular ligado no bolso.

O áudio pode ser ouvido aqui:

Ou leia a transcrição:

Secretário(s): – Quem você está procurando?

Ferreira (F) : – Nausícaa Palomeque.  É você? Posso passar?

*Eles vão para um grande espaço onde há várias pessoas em frente aos computadores e Palomeque os atende.

F – Viemos pelo seguinte, queremos saber como a AFP atua no país.

Palomeque (P): – Com licença, quem é você?

F – Este é o Fernando Vega e eu sou o Fernando Ferreira.

P – Tem de usar máscara porque é obrigatório.

F – Eu sou asmático, não posso usar.

Vega (V) : – Eu uso, não tem problema, é um paninho sujo.

P – Por que você perguntou sobre mim?

F – Perguntei sobre você porque você aparece na página como um dos coordenadores no Uruguai.

P – Na região.

F- Exatamente. E como a AFP Factual se dedica a declarar qual material é enganoso ou mentiroso, queremos saber quais critérios eles usam.

P – E por que eles vieram assim [sem hora marcada]?

F – Em princípio, porque a AFP Factual censurou vários vídeos que fizemos, não sei com que critérios científicos, coloca uma cruz vermelha, dizendo que é falso.

P – Vou ligar para meu chefe.

*Ferreira e Vega enquanto esperam, comentam entre si.

V – Temos que destacar o Sciuto. Com Sciuto, qual é o problema? O que está errado?

F – E perguntar, desde que lugar você questiona um cientista e diz que ele é falso?

V – Que cientista garante que isso é falso? E pedi a retratação pública.

F- Exatamente. Porque de acordo com o que ele me disse no telefone da outra vez, Elodie Martínez provavelmente é sua chefe, que trabalha para o Facebook. E o Facebook diz que isso foi revisado por verificadores de fatos independentes. Quão independente? Se eles cobram do Facebook, eles não são independentes. Isso é falso, o Facebook diz uma coisa que é falsa e, em todo caso, a AFP Factual deveria colocar uma cruz no Facebook porque é falso.

*Chega a chefe, Elodie Martínez (M).

M – São os mesmos da ligação, eu te reconheço. O que acontece é que eles não podem vir assim, estou no meio de uma reunião virtual, eles pedem um horário, ligam por telefone, chegam numa boa…

F – Estou de boa hoje, a única coisa que queremos saber é como a AFP Factual atua no Uruguai, com que critérios os materiais são censurados, levando em conta que isso é proibido na Constituição, ou seja, não se pode atropelar as liberdades individuais, muito menos questionar um cientista. Onde estão os papéis que você usa para refutar um cientista?

M – Todas as notas estão lá.

F – Não, não, o que você coloca é “viru viru”, não são notas. Além disso, outra coisa, se você é moderador de conteúdo, deve dar o direito de responder, porque dizer que é mentira algo que você não sabe se é mentira e que é cientificamente discutível, se você vai trabalhar como imprensa ou mídia de censura, você deve dar às pessoas o direito de responder.

M – Vou falar de novo como falei no telefone da outra vez, não removemos nenhum conteúdo, temos um acordo com… Vocês usam Facebook?

F – Mas dizem que é mentira e não é verdade.

M – Você usa o Facebook para divulgar suas crenças?

F – Não são crenças! Usamos o Facebook para ouvir um cientista, ouvimos um e outro.

M – Bem, fenômeno, nós também, mas nós temos…

F – Mas “nós”, quem são eles? Então diga ao Facebook que é “fake” quando diz que “este conteúdo foi verificado por independentes”, você vive do Facebook, você não é independente. Então, quando o Facebook diz isso, você tem que colocar: “mentira”.

M – Se você usa o Facebook, tem que seguir as mesmas regras do jogo.

F – Se você está em um país livre e democrático com liberdade de expressão, deveria rever isso.

M – O Facebook é assim no mundo todo.

F – O que me importa! Você está no Uruguai. Você está fisicamente em um país democrático, ou aparentemente democrático, e há ações para você responder, por exemplo, insultando um cientista dizendo-lhe que o que ele diz é uma mentira.

M – Não há insulto.

F- Por que não? Mas de onde, como jornalista, você pode dizer ao Dr. Luis Marcelo Martínez que o que ele diz é mentira?

M – Está sempre fundamentado.

F – Mas me diga a fonte!

V – Como diz Sciuto, trata-se de liberdade de expressão.

M – Quem são vocês?

V – Uruguaios.

M – As pessoas falam o que querem.

F – Não. Porque você diz o que é verdade e o que é mentira, isso é a polícia do pensamento, isso é aberração. Eles estão fazendo um trabalho indigno e aberrante e vão entrar na história assim, como os soldados quando tiveram que ser levados…

M – Não, não, não nos compare com os soldados.

F – Na ditadura você tinha que trazer os roteiros de carnaval para eles aprovarem ou não.

M – Bom, estamos trabalhando.

F – Pelo trabalho que eles fazem, realmente, por um tempo eles param de violar a liberdade de alguém, pelo menos.

V – Dê-me um segundo. Sciuto sai e diz: Bernard La Scola fez um trabalho robusto…

M – Você sabe que entrevistamos o próprio La Scola? E este senhor diz que Sciuto interpretou mal seu estudo. O que você quer que eu faça?

F – Pare, não foi isso que o Scola falou, mas isso pra você então quer dizer que o Sciuto está mentindo.

M – Não, é uma das coisas.

F– Bem, toda vez que o Sciuto sai, eles bloqueiam, por causa de pessoas como vocês e por causa do trabalho de censura que vocês estão fazendo. Isso é temporário, vocês vão ficar na história, como as pessoas que fizeram esse trabalho sujo. O que estamos fazendo aqui é esclarecer vocês, para que as pessoas comecem a focar em vocês e no trabalho de censura que fazem. Porque hoje eles estão fazendo isso com o Sciuto, mas quando a campanha política começar, eles vão contratar vocês para dizer que um político mente, mas aí nenhum político poderia falar, todo mundo mente! Vá dizer a todos os políticos que mentem! Ao presidente que mente! Para aqueles do GACH que mentem! Acontece que agora a OMS diz que os CTs têm que ser dizer e manda as pessoas que fazem os exames para ler e quando o Sciuto dizia que os CTs estavam errados, vocês colocavam como falso!

(Nota: CT é Cycle Threshold, o valor limite do número de ciclos do PCR que diz se o teste é positivo para COVID-19 ou não)

V – Aqui deixo a documentação. O que Sciuto fez foi um modelo preditivo.

M – Foi mal interpretado.

V – Você se deu ao trabalho de dizer: “Vamos ver, Sciuto, venha me explicar”?

M – Não, porque já o ouvimos muito na televisão, no rádio, já sabemos o que ele pensa.

F – Ah, bem, super.

M – Ele fala onde quiser, no Twitter, no fim de semana, esteva com vocês, vemos como ele se manifesta.

F- Bom! Nos deixam falar! Excelente. O papel que você está desempenhando é lamentável.

V – AFP Fatual, você dará o direito de resposta?

M – Mandam um e-mail, podemos conversar com o Sciuto, com o autor da obra…

F – Há direito de resposta? Porque se há censura, deve haver direito de resposta.

M – Não vindo aqui. Por e-mail se trata do assunto.

F – Já está claro para nós. É assim, vocês operam no Uruguai, não vai acontecer nada agora, mas vamos deixar claro quem estava operando na censura na época em que havia censura. Dentro de 30 anos meus filhos vão ver vocês e ver o soldado que os censurou como em outras épocas. Enquanto eu ficar, vou garantir que vocês permaneçam na história como o que fazem: perpetuar a censura em um país democrático.

M – Bem, temos que ir trabalhar.

V – E se vocês, com todo esse poder científico que têm, descobrissem que o modelo preditivo de Sciuto está correto?

M – Ah, vamos retirar sem problema.

F – Porque La Scola não é bioestatística. Sciuto sim, é a terra dele, o que ele fez foi um modelo preditivo, se aquele modelo era robusto e bom, você vai tirar as cruzes e pedir desculpas?

M – Tiramos o chapéu, obviamente.

F- Que bom!

Nesse momento, Ferreira e Vega deixaram os escritórios. Isso aconteceu há alguns meses e a AFP Factual continuou com sua linha de censura, e o Dr. Javier Sciuto, especialista em bioestatística, nunca teve o direito de responder sobre seu modelo sobre a mudança no CT dos testes de PCR e as altas e baixas de casos de COVID-19.

A partir de agora, a AFP Factual, o maior conglomerado de censura da democracia, continua fazendo sua parte e aumentando o nível de censura e punição daqueles que ousaram contradizer a história única em tempos de pandemia; e tudo isso diante do olhar impassível do chefe de governo, da coalizão e dos demais que compõem a “casta política uruguaia”.

Após este episódio, em 23 de abril de 2021, durante a 2ª Caravana da Verdade, Ferreira e outros manifestantes foram presos na praça Maldonado, prisões formalizadas com medidas cautelares, e ainda aguardam julgamento por “desacato agravado”, enquanto exercem seu direito de reunião consagrado na Constituição, art. 38.

Naquele dia, a democracia voltou a ser mortalmente ferida sob a supervisão cúmplice de todos os partidos políticos .


Por Fernando Ferreira, para Jornal Direita/La Derecha Diario.

Continuar Lendo

Trending